260 



Albrecht Hase, 



sehenden Gründen am erheblichsten. Ich habe an Individuen recht 

 verschiedener Größe und da wieder an verschiedenen Exemplaren 

 Messungen vorgenommen und glaube damit (bis ± 1 mm Fehler 

 bei erwachsenen Tieren bis ± 0,3 mm Fehler bei jungen Exem- 

 plaren) der Wahrheit nahegekommen zu sein. Auf welche Weise 

 ich die Maße ermittelt, veranschaulicht Textfig. 10 und 11. Als 

 Höhe H habe ich immer die Seitenlinie des Kegels gemessen, wo- 

 durch der Wert etwas zu hoch wird. Der Grund hierfür ist aber 

 ganz klar, da ich nicht alle Stacheln aus der Haut herausprä- 

 parieren konnte. Die Höhe wird allerdings etwas größer, aber 

 nur um ein Unbedeutendes. Diese ganzen Zahlen sollen ja nur 

 als Verhältniszahlen dienen. 



Textfig. 10. Textfig. 11. 



Textfig. 10 und 11. Idealschnitte durch große Hautdornen erwachsener 

 Cyclopterus, um die gemessenen Strecken zu demonstrieren. Textfig. 10 trans- 

 versal, Textfig. 11 frontal geschnitten aus R4. — 7/= Höhe, i?r = Breite, 

 L = Länge. 



Textfig. 12. Textfig. 13. 



Textfig. 12 a und b. a ein ganz einfaches kegelförmiges Hautzähnchen. 

 Aus Verschmelzung dieser (Textfig. 12 b) gehen die definitiven Hautverknöche- 

 rungen (Textfig 10 und 11) hervor. 



Textfig. 13. Textfig. 13 zeigt zwei benachbarte Knochenhöcker aus Rl, 

 die ihrerseits sekundär verschmelzen. Vergrößert. 



^1 

 C\ 

 F\ 



Jjjä_ 



hin- 



Textfig. 14. Verhältnis der Länge der größten Knochenhöcker zur 

 Körperlänge in dreifacher üeberhöhung. A = Cyclopterus 50 cm, C = Cyclo- 

 pterus 18 cm, F= Cyclopterus 36 mm. 



