296 Albrecht Hase, 



eingewanderten Epidermiskomplexe sondern sich in zwei Lageii^ 

 und dazwischen bildet sich die erste Hartsubstanzplatte. Ein- 

 gewandertes Bindegewebe hat aber den ganzen Schuppenkeini von 

 seinem Mutterboden, der Epidermis, abgedrängt, „so daß die Hart- 

 substanzplatten samt den ihnen anliegenden ektodernialen Zellen 

 in die tiefsten Schichten des Unterhautbindegewebes eingebettet 

 erscheinen". Diese Platten sind zellfrei und parallel zur Ober- 

 fläche geschichtet. Weiter heißt es nun 1. c. p. 861, „daß der 

 definitive Hautpanzer von Sygnathus der Hauptsache nach aus 

 zellhaltigem Knochengewebe besteht und nur die tiefste Schicht 

 vollkommen zellenlos ist". Diese „tiefste Schicht" ist aber die, 

 deren Bildung von abgespaltenen Epidermiszellen ausgeht. „Die 

 Hauptmasse des definitiven Hautpanzers wird also von Knochen- 

 gewebe gebildet, welches in dem Bindegewebe zwischen den ein- 

 gesenkten ektodermalen Anlagen und der Epidermis entsteht. Zum 

 Schlüsse möchte ich noch einmal ausdrücklich betonen, daß die 

 oben geschilderten Vorgänge auf die erste Hartsubstanzbildung 

 sich beziehen und daß in späteren Stadien überall im Bindegewebe 

 Verknöcherungen entstehen, welche mit den primären Hartsubstanz- 

 bildungen in Verbindung treten." 



Hierzu sei bemerkt: Kasanzeff stellt also die Behauptung 

 auf, die obere Schuppenschicht liegt unter der unteren, so paradox 

 es khngt. Angenommen: bei Sygnathus wäre, analog der Schraelz- 

 bildung in Placoidschuppen und Zähnen, die Epidermis wirklich 

 noch beteiligt bei der Schuppenentwickelung , so müßten diese 

 Komplexe doch wenigstens distal liegen, d. h. näher der Epidermis 

 ihrer Matrix und nicht proximal unter später gebildetem Knochen- 

 gewebe, dies wäre ja zu seltsam. Kasanzeffs Bilder sind durch- 

 aus nicht überzeugend. Er ist sich wohl gar nicht klar darüber 

 gewesen, welche fundamentale, doppelte Bedeutung einem solchen 

 Vorgange zukommt. 



Ich habe Sygnathus nicht studiert daraufhin, kann also nicht 

 direkt behaupten, daß Kasanzeff sich irrt, aber sehr zweifel- 

 haft erscheint mir sein Bericht. Er erinnert mich zu sehr an 

 die Bilder von Klaatsch und Szily. — Eine Nachprüfung ist 

 also dringend erwünscht. 



Wir sehen, daß für jeden, der sich mit der Genese von Fisch- 

 schuppen beschäftigt, die Frage nach der Herkunft der Sklero- 

 blasten eigentlich die Kardinalfrage ist. Bei unserem Objekte 

 mußten wir mit großer Vorsicht vorgehen und alle Altersstadien 

 berücksichtigen, wie dies auch geschehen ist. 



