320 Albrecht Hase, 



des Wachsturas der Knochenhöcker ist somit grundverschieden 

 von dem der normalen Teleosteer. Bei diesen vergrößert sich 

 eine einzige Anlage fortgesetzt, beim Lump addieren sich viele 

 selbständig entstandenen Anlagen zu einer morphologischen Ein- 

 heit, dem typischen Knochenhöcker, 



Die Cyclopterusschuppe ist also ein Verschmelzungsprodukt 

 von so viel Einzelgebildeu, als sie kleine Stacheln aufweist. Ganz 

 anders die Stacheln der Ctenoidschuppe. Ich selbst habe Perca 

 fluviatilis daraufhin als Ergänzung zu dieser Arbeit im Winter- 

 semester 1910 untersucht, besonders die allerersten Anfänge der 

 Schuppenbildung ^). Die Percaschuppe wird zunächst als Cycloid- 

 schuppe angelegt. Die Zähnchen am Hinterrande entstehen als 

 Modellierungen der oberen Schicht und nicht durch gesonderte 

 Anlagen. Eine große Barschschuppe entspricht einer Papille, 

 während ein großer Knochenhöcker des Cyclopterus oft über 

 100 Papillen entspricht. 



In letzterem Sinne, d. h. daß eine solche Verschmelzung von 

 vielen primären Stacheln möglich sei, dahin hatte sich schon 

 O. Hertvvig (1882) ausgesprochen. Klaatsch (1890) hielt diese 

 Annahme Hertwigs für unrichtig, da er sich nicht vorstellen 

 konnte, daß an 100 und mehr Papillen nach und nach miteinander 

 verschmelzen. Dieses ist aber sehr wohl möglich, wie uns die 

 Entwickelungsgeschichte der Hautossifikationen vom Lump ge- 

 lehrt hat. 



8) Die Ontogenie eines einzelnen Hautstachelchens gleicht 

 sehr der Ausbildung von Placoidschuppen. Die Skleroblasten 

 haben ganz typische Odontoblastenform. Sie unterscheiden sich 

 hierdurch ganz auffallend von den gewöhnlichen Skleroblasten der 

 Teleosteer. Die gebildete Hartsubstanz ist dentinähnlich in ihrem 

 Fibrillenverlauf. Dentinröhrchen laufen von der Höhlung (Pulpa) 

 des Stachels radiär aus und sind auf eine kurze Strecke mit 

 plasmatischer Substanz erfüllt. Der Struktur und der Form der 

 bildenden Zellen nach haben wir einen Hautzahn vor uns. Die 

 Epidermis wird aber zur Bildung in keiner Weise mitheran- 

 gezogen, weder als Schmelzbildnerin, noch als Matrix des Haut- 

 zahnes überhaupt, wie von manchen Seiten behauptet wurde. Eine 

 Basalplatte fehlt ebenfalls. — Es erhebt sich gleich hier die 

 Frage, welcher Art von Dentin wir dasjenige des Stachels des 



1) Die genauere Darlegung wird kurz nach Drucklegung dieser 

 Arbeit publiziert. 



