392 Kurt Gruhl, 



Säcke bei Delphinus, welcher durch eine doppelte Biegung des 

 Nasenkanals verursacht wird, fehlt bei jüngeren Embryonen, denn 

 hier geht der Nasenkanal noch senkrecht in die Tiefe. Erst mit 

 der weiteren Entwicklung tritt die doppelte Biegung ein. 



Die Asymmetrie der Spritzsäcke ist bei Embryonen gering, 

 bei Erwachsenen dagegen sehr bedeutend, scheint hier aber in 

 keiner Weise mit der äußeren Asymmetrie, die durch die Lage 

 des Spritzloches bezeichet wird, in Uebercinstimmung. Man ver- 

 gleiche nur die starke Asymmetrie der Spritzsäcke bei Phocaena 

 und die dagegen sehr geringe bei Tursiops. Die Form der Säcke 

 schwankt zwar ziemlich beträchtlich, hält sich aber bei den einzelnen 

 Arten immer innerhalb gewisser Grenzen, so daß ein bestimmter 

 Typus gewahrt wird (vgl. die Figg. 1, 4, 6, 12). So sind die 

 Spritzsäcke von Phocaena meist drei- bis viereckig gerundet, mit 

 nach vorn ausgezogenen, seitlichen Zipfeln, die von Delphinus sind 

 ungefähr rechteckig, wobei der linke immer in typischer Weise 

 quergestellt ist, und die von Tursiops haben eine eiförmige Ge- 

 stalt. 



Interessant sind auch bei Phocaena die starken Falten- 

 bildungen am Boden der Spritzsäcke, die nach Kükenthal auf 

 das Maxilloturbinale zurückzuführen sind. Von anderen Arten 

 sind sie meines Wissens nicht beschrieben. In welchem Zusammen- 

 hang sie mit den Spritzsäcken stehen, ist nicht bekannt. 



In enger Wechselbeziehung stehen die hinteren Höhlen mit 

 den hinteren Klappen. Die letzteren ebenso wie die bei Phocaena 

 in den Höhlen beobachteten Wülste sind nach Kükenthal nichts 

 anderes als die Reste von Nasenmuscheln, die das Bestreben zeigen, 

 sich miteinander zu vereinigen. Dafür spricht der Befund Bar- 

 Kows, der zwei solche Wülste in jeder Höhle sah. Das ist ein 

 deutlicher Beweis dafür, daß der Ethmoturbinalwulst von Phocaena 

 das Verwachsungsprodukt mehrerer Muscheln ist. Stellen wir 

 uns nun vor, daß die Vereinigung weiter fortschreitet, so kommen 

 wir zu den Verhältnissen, die sich bei Delphinus und Tursiops 

 finden. Es sind hier alle Muschelrudimente zu einer einzigen 

 Klappe auf jeder Seite verschmolzen, und als letztes Zeichen 

 dieser Verschmelzung ist die in der Klappe liegende Höhle selbst 

 zu betrachten. Verschwindet auch diese noch, so wird die Klappe 

 ein ganz kompaktes Gebilde, ein Zustand, der uns bei Beluga 

 entgegentritt. So zeigt Phocaena auch hier wieder ein primitives 

 Verhalten, während wir den Bau der Nase von Beluga als den 

 höchst diöerenzierten anzusehen haben. Aus dem oben Aus- 



