Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Cetaceennase. 397 



druck entgegen wirken sollen, ist von Bönninghaus bereits wider- 

 legt worden. 



Bönninghaus selbst glaubt nun, in den Nebenhöhlen nur die 

 Reste eines früher ausgedehnteren Cavum nasi sehen zu müssen, 

 das einfach zusammenfiel, als es seine Funktion aufgab. Diese 

 Ansicht hat zwar manches für sich, insbesondere die starke 

 Variabilität der Höhlen, aber es widerstrebt mir doch, anzunehmen, 

 daß dieser komplizierte und mitunter sehr umfangreiche Apparat 

 ganz ohne Bedeutung für die Funktion der Nase sein soll. Wie 

 gewaltig ist doch die Ausdehnung der vorderen unteren Höhlen 

 von Delphinus, Tursiops und Beluga. Welche Bedeutung liegt 

 aber hierin? Bei den genannten Arten ist die vordere Klappe 

 außerordentlich groß und schließt in der Ruhelage die Oeffnung 

 des Nasenkanales vollkommen und zwar so fest, daß derselbe in 

 ihr einen Abdruck hinterläßt. Will der Wal aber atmen, so muß 

 die Klappe gehoben werden. Dies kann nur durch Muskelwirkung 

 geschehen, zwar gehen nur wenige Muskelfasern in die Klappe 

 selbst, wohl aber in das vor und über ihr gelegene Bindegewebe. 

 Stellen wir uns nun vor, daß die Klappe rings am Rande der 

 Oeffnung, die sie verschließt, festgewachsen wäre, so ist es un- 

 möglich, daß sie, die ja auch im Leben eine ziemliche Festigkeit 

 besitzt, genügend gehoben werden kann, um hinreichend Luft durch- 

 zulassen. Nun ist sie aber nicht am Rande festgewachsen, sondern 

 erst in beträchtlicher Entfernung vom Rande. Dadurch wird die 

 Bewegungsmöglichkeit, d. h. die Möglichkeit die Klappe zu lüften, 

 eine viel größere, und zwar um so mehr, je weiter entfernt vom Rande 

 die Klappe angewachsen ist, oder, was dasselbe ist, je größer die 

 vordere untere Höhle ist. Nun wird es auch verständlich, warum 

 die Höhle so flach ist und fast gar kein Lumen besitzt. Sie braucht 

 ja keines, da es lediglich auf die Trennung des oberen Gewebes 

 von dem unteren ankommt, also auf eine möglichst große Fläche. 

 Dann genügt es auch, wenn diese Fläche vorn und lateral von 

 der Oeffnung liegt, denn an der hinteren Seite ist die Klappe .^ 

 vollkommen frei, und medial ist die Nasenscheidewand sowieso 

 hinderlich. Nun könnte man einwenden, daß bei Phocaena diese 

 Höhlen ja fehlen, also die eben geschilderte Aufgabe nicht er- 

 füllen können. Die Sache liegt aber hier anders. Bei Phocaena 

 bildet die Klappe lange keinen so festen Verschluß wie bei den 

 drei oben genannten Walen. Das beruht darauf, daß die Aperturae 

 nicht so steil wie dort liegen, sondern mehr wagerecht, und daß 

 die vordere Klappe der hinteren gegenüberliegt und nicht unter 



