Das Kiefergelenk der Rodentier. 435 



bewegungen ^). Solange , als die gewaltigen Incisivi der Nager 

 wuchsen, mußten sie den Unterkiefer nach hinten drängen. Dieser 

 Druck konzentriert sich auf die Gelenkung des Unterkiefers am 

 Os squamosum. Zunächst mußten dadurch der Condylus des 

 Unterkiefers über den bei Vorfahren der Nager von Branca als 

 vorhanden angenommenen Processus postglenoidalis geschoben 

 werden. Durch immer wiederholte Anstöße wurde so der Processus 

 postglenoidalis mehr und mehr rückwärts gedrängt, damit seiner 

 widerstandleistenden Stellung beraubt, schließlich reduziert und 

 zum Verschwinden gebracht. Auf solche Weise erlangte der Unter- 

 kiefer die eigenartige, rückwärts geschobene Stellung, welche ihm 

 bei allen Nagern zukommt. In gleicher Weise wurde aber auch die 

 Stellung der Molaren, die weiter am Schädel zurückgeschoben 

 sind als bei irgendeiner anderen Ordnung der Säuger, und auch 

 die Richtung der Molaren verändert; erst senkrecht stehend, 

 nehmen sie dann schräge, in beiden Kiefern entgegengesetzte 

 Richtungen an. Im Unterkiefer wurden sie aufwärts und vor- 

 wärts, im Oberkiefer abwärts und vorwärts verschoben. Durch 

 die oben beschriebene eigentümliche nach rückwärts gerichtete Be- 

 wegung der Unterkiefer wurde bei den Nagern aber auch die 

 Struktur der Molaren geändert. Ursprünglich waren es kurze 

 Kronen mit Querkämmen und Querjochen, die durch seichte Ein- 

 stülpungen des Schmelzes gebildet waren , und zuletzt wurden 

 daraus Kronen, welche aus senkrechten Schmelzlamellen bestanden, 

 indem die Einstülpungen des Schmelzes immer tiefer hinabgriffen. 

 Die Umbildung vollzog sich dadurch, daß die mit Querkämmen 

 versehenen, also wie eine grobe Feile gestalteten Kauflächen der 

 Molaren sich bei jedem Biß nach entgegengesetzter Richtung hin- 

 drängten. Während so bei den Nagern die riesigen Schneide- 

 zähne gewaltsam den Unterkiefer nach rückwärts drängten und 

 zugleich mechanisch die oben besprochenen Veränderungen der 

 Zähne erzeugten, vollzog sich nach Branca bei den Carnivoren 

 das Umgekehrte. 



Auf Verhältnisse allgemeinerer Art, die möglicherweise auch 

 für die vorliegende Frage von Wert sind, hat Lubosch in zwei 

 Arbeiten hingewiesen: „Das Kiefergelenk der Monotremen" und 

 „Das Kiefergelenk der Edentaten und Marsupialier". 



1) Cf. Rtdek, On the mechanical genesis of tooth forms. 

 Palaeont. Philad., 1877, p. 45, Rodentia. 



