Das Kiefergelenk der Rodentier. 



439 



Berliner Sammlung die Bulla; doch fand ich bei Lyon, „Classi- 

 fication of hares", Abbildungen, die ich mir abgepaust habe. Diese 

 zeigen bei einem Ochotona einen Hamulus, der bis zur Bulla 

 herankommt, bei Conothoa sogar einen Hamulus, der mit der 

 Bulla knöchern verbunden ist (Textfig. 1). 



Textfig. 1, a Oryctolagus, b und c Ochotona, d Conothoa. 



Während das verbreiterte Collum außen diesem Hamulus an- 

 liegt, schleift es mit seiner Innenfläche an der äußeren Seiten- 

 wand des Sqamosums. Hier bildet sich, von der Wurzel des 

 Jochbogens ausgehend, eine ganz schwache, flache, schuppen- 

 förmige Mulde, eine Usur (bei Cuniculus deutlicher; Taf. 19, 

 Fig. 3). 



Lepus zeigt wie alle Rodentia eine grosse Bulla ; diese ähnelt 

 in der Form den italienischen Kürbis-Pilgerflaschen (Taf. 19, Fig. 1), 

 sie steht seitlich, tief unterhalb der Fossa glenoidalis. 



Der Condylus steht sehr hoch über den Zahnreihen, höher als 



2 3 3 

 bei den Simplicidentata. Zahnformel: lyC-Q-PYM-g-. 



Der Unterkiefer ähnelt dem allgemeinen Typus desjenigen der 

 Säuger mehr, als ein solcher der Simplicidentaten. Der Kieferwiukel 

 ist stumpf, dem rechten Winkel sehr nahe. Der gebogene Angulus 

 trägt außen eine Crista für den mächtigen Masseteransatz ; dieser 

 Crista entspricht auch eine ebensolche innere für den Pterygoideus 

 internus. Der Processus coronoides ^) ist nicht, wie in der Regel, 

 hakenförmig ausgezogen, bildet also keine Fossa semilunaris mit 

 dem Collum, sondern ist nur eine dünne, flache, schwache Lamelle 

 (Taf. 19, Fig. 2). 



1) Lyon leugnet einen Proc. temp. bei Lepus. 



