440 Hermann Höfer, 



Aus der Familie der Hasen wurden von mir folgende unter- 

 sucht: 



2 3 3 

 Lepus timidus L. (s. variabilis Fall.). I y C ^^ Pr y M -w^. 



42 Schädel. 10 : 4,5 cm, also mehr langgestreckt. Der harte Gaumen 

 ist ungemein schmal. Jochbogen nach unten scharfkantig. 



Besondere Abweichungen von der allgemeinen Beschreibung 

 ergeben sich nicht. Orbita groß. Zähne wurzellos. Die Nage- 

 zähne haben noch nicht die riesige Ausdehnung wie bei den Simpli- 

 cidentata, weder im Unter- noch im Oberkiefer. 



Bei Lepus californicus, 4 : 3 cm, ist die Bulla auffallend 

 groß; der Processus coronoides nur eben angedeutet. 



Bei Lepus australicus und Lepus gabbi s. Sylvilagus, 

 2 : 3,2 cm, ist der Processus coronoides nur eine schmale Leiste. 



Ein Lepus (sax)- Embryo, 5,5:3,2 cm, läßt uns die Fossa 

 schlecht sehen, da der Processus jugularis angedrückt und nicht 

 abhebbar ist; der Hamulus übernimmt seitlich außen deutlich die 

 Führung des Unterkiefercollums. 



Die Wurzel des Jochbogens am Squamosum trägt bei Lepus 

 mediterraneus eine gut ausgebildete, seitlich nach innen und 

 oben tiefe, nach außen und hinten offene Fossa für die Ruhe- 

 stellung des Unterkiefers, hat dafür also keinen Hamulus. 



Die Zahnreihen des V-förmigen Unterkiefers stehen bei den 

 Leporiden so eng, daß sie mit den bedeutend weiter stehenden 

 ellipsoiden Oberkieferzahnreihen immer nur einseitig artikulieren 

 können, dann aber sehr gut. Diese Unterkieferenge habe ich 

 auch an halbtrockenen und frischen, feuchten Exemplai'en (Taf. 19, 

 Fig. 1 u. 2) oft konstatiert, es liegt also hier kein Beobachtungs- 

 fehler vor, entstanden durch schlechtes Zusammenfügen der zwei 

 Unterkieferhälften oder durch verschiedenartiges Eintrocknen des 

 schwächeren Unterkiefers gegenüber dem kompakteren Oberkiefer. 

 (Dasselbe fand ich bei Cuniculus.) Die in der Seitenansicht 

 sägeartig gezackten Backzähne gestatten ein Vor- und Zurück- 

 gleiten. Die Regel ist hier, daß das Vorschieben des Unter- 

 kiefers nur gleichzeitig mit dem Oeffnen der Kiefer, und das 

 Zurückziehen des Unterkiefers nur bei gleichzeitigem Schließen 

 stattfindet; bei der letzteren Bewegung konstatieren wir ein Ein- 

 rücken der Unterkieferzähne in die feste Artikulation mit den 

 oberen (Taf. 19, Fig. 3). 



Auch bei Lepus cuniculus L. (Oryctolagus) finde ich 

 einige Abweichungen von dem oben als Norm gekennzeichneten 



