480 Hermann Höfer, 



Deutlich sehen wir den Erfolg dieser ungemein komplizierten 

 Bewegung : die haarscharfen unteren Incisivi werden gegen die 

 oberen Incisivi gepreßt, aber gleichzeitig schräg gleitend und 

 schneidend nach innen zusammengezogen. Die Bedeutung dieses 

 ebenso kräftigen wie feinen Mechanismus scheint die zu sein, 

 den Tieren mit beweglicher Symphyse eine breitere 

 Fläche für die Bewegung zugänglich zu machen. Daß 

 es sich hierbei um nicht unbeträchtliche Zahlenwerte handelt, zeigt 

 ein Beispiel, wo die Condylen eines 3 cm langen Unterkiefers 2,4 cm 

 weit auseinanderstanden, wenn sie sich hinten am Ende der Rinne 

 befanden; dagegen waren sie auf 2 cm zusammengetreten, wenn 

 der Unterkiefer nach vorn vorgeschoben wurde. Doch ist die 

 Differenz nicht bei allen Tieren so bedeutend. 



Die Frage : Haben alle Tiere mit konvergierenden Rinnen und 

 loser Symphyse auch den Musculus transversus? kann man nur mit 

 vielem guten, feuchten Material beantworten, dessen Beschaffung 

 bei vielen Arten wohl unmöglich ist. Tullberg schreibt ihn allen 

 Simplicidentaten zu, er sei aber nur bei loser Symphyse gut ent- 

 wickelt. 



Interessant ist die Tatsache, daß die ähnliche Wirkung bei 

 verschiedenen Ordnungen der Säugetiere vorkommt, aber augen- 

 scheinlich mit verschiedenem Mechanismus. Z. B. fehlt bei den 

 Macropodidae unter den Marsupialiern ein Muse, transversalis 

 mandibulae. Die Annäherung und Entfernung der unteren Incisivi 

 erfolgt hier nach Murie und Bartlett durch die Aktion des 

 inneren Flügelmuskels, was Lubosch (1. c. p. 598) als nicht ganz 

 zutreffend nachgewiesen hat. Nach diesem Autor wirken hier die 

 lateralen Masseterportionen, die sich vom Kieferwinkel zur Schädel- 

 basis erstrecken, so, daß die beiden Anguli aneinander gepreßt 

 werden. Ueber Sorex ist nichts bekannt. 



[Man könnte meinen, die beiden unteren Incisivi würden bei 

 der Beweglichkeit der Unterkieferhälften zueinander approximal 

 Abnutzungsflächen aufweisen: erstens stehen sie aber oft so weit 

 auseinander, daß sie sich überhaupt nie berühren, und zweitens 

 werden ja alle sich berührenden Zähne approximal abgenutzt, da 

 sie ja alle beweglich in der Alveole stehen. Es sind also approximale 

 Usuren der Incisivi kein Beweis für lose Symphyse.] 



Die aus den anatomischen Einrichtungen erschlossenen, oben 

 beschriebenen komplizierten Kau- und Nagebeweguugen sind am 

 lebenden Tiere der Beobachtung ungemein schwer zugänglich. Ich 

 habe im Zoologischen Garten lange bei der Nahrungsaufnahme ver- 

 schiedener Nager zugesehen. Ich hatte lange Zeit Hasen und Meer- 



