486 Hermann Höfer, 



sammenzustellen, was aus Arbeiten verschiedener Forscher, die 

 sich mit der Paläontologie und Genealogie der Nager beschäftigt 



daß der Nagezahn kein Caninus, sondern ein (kleiner) Incisivus ist, 

 führt Schlosser sehr richtig seine Stellung im Intramaxillare an." 

 Ferner: „Die herbivoren und Omnivoren Marsupialier haben im Ober- 

 kiefer drei, im Unterkiefer je einen Schneidezahn, dessen Pulpa 

 (Alveole? der Verfasser) durchzieht, wie bei den Nagern, den 

 ganzen Unterkiefer." (Vergl. Teil I.) 



(Adlofp hat uns den Beweis für die Richtigkeit der Ent- 

 stehung des Nagezahns als Incisivus auch phylogenetisch in seiner 

 Arbeit über den Nagezahn der Rodentier gebracht, s. oben, Teil II). 



Schlosser: „Der Wombat (Phascolomys) stimmt hinsichtlich des 

 Baues der Incisivi mit den Nagern vollkommen überein." — „Es 

 existieren demnach alle möglichen Uebergänge bei den herbivoren 

 und Omnivoren Marsupialiern vom echten Schneidezahn bis zum 

 echten Nagezahn." 



' Aehnliches findet auch Lubosch in seiner Abhandlung „Kau- 

 bewegung der Säugetiere", p. 660: „Der Bau des Gelenkes beim 

 Wombat findet Analogien nur bei den Nagern" und „der Wombat 

 zeigt ein Kiefergelenk, das die Prinzipien der Einrichtung des Nage- 

 tiergelenks besitzt". 



Autoren, die die Nager von Marsupialiern ableiten : 



Winge(1888) leitet die Rodentier von insectivorenartigen Tieren 

 ab ; Weber bemerkt hierzu, daß schon die ersten Nagetiere sich 

 darin von den meisten Insectivoren haben unterscheiden müssen, daß 

 sie in erwachsenem Zustande kein ringförmiges Tympanicum hatten. 

 (Nach diesem ringförmigen Tympanicum habe ich an Hunderten von 

 Nagerschädeln vergeblich gesucht. Der Verfasser.) Charakteristisch 

 für Rodentia ist nach Winge die geringe Entwickelung des hinteren 

 Teiles des Squamosums (Ausnahme Spalax Geomys). 



Die Fortschritte der Nager seit dem unteren Eocän sind ge- 

 ring — darin stimmen alle Paläontologen überein — , also muß 

 die sehr spezialisierte Ausbildung der Kauorgane (und der Bulla) 

 aus noch älteren Zeiten stammen: also aus dem Mesozoicum. 

 Der Zusammenhang mit Tillodontia nach einer Hypothese von 

 CoPE ist sehr problematisch, doch sollen Zitate ven Marsh und 

 ZiTTEL hierüber folgen : 



Marsh, From the American Journal of Science and Arts, 

 Vol. VIII, July 1874: „Tillodontia: Tillotherium. The two anterior 

 Upper incisors are large and salpiform, and faced in front with 

 enamel. They grow from persistent pulps and strongly resemble 

 the corresponding teeth in Rodents. The upper canines were 

 quite small, and separated by a diastema from the first prae- 

 molar." (Plate IX, Fig. 4, s. auch in Weber, Fig. 385.) 



Daß Tillotherium noch Canini hat, spricht gegen die Hypothese, 

 daß diese aber klein und also im Verschwinden begriffen sind, spricht 

 entschieden für dieselbe. Die Beschreibung der vorn mit Schmelz 

 bedeckten Incisivi und das Diastema stimmt genau für Rodentia. 



