490 



Hermann Höfer, 



unwahrscheinlich; es muß also diese Erscheinung als Konver- 

 genz aufgefaßt werden. Aber selbst für diesen Fall scheint der 

 Mechanismus des Gelenkes, der zur Rückbildung der hinteren Ge- 

 lenkbegrenzung führt, nicht überall der gleiche zu sein. Die 

 Nager und Wombat zeigen wahrscheinlich die Wirkungen gleicher 

 Ursachen; denn auch beim Wombat (s. Textfig. 2 und 3) besteht 

 nachgewiesenermaßen eine Hemmung für die Rückwärtsbewegung 

 des Unterkiefers infolge eines medial gelegenen Hakens am Squa- 

 mosum (s. Lubosch, Jenaische Denkschriften, Bd. VH), Bei HyraK 



Textfig. 3. Unterkiefer von Phascolomys Wombat (1. c. Fig. 24 b). 



(s. Textfig. 4) dagegen ist wohl in der Tat mit einer Usur der 

 ursprünglich vorhandenen hinteren Begrenzung zu rechnen oder 

 auch mit Wachstumsverschiebungen am Squamosum selbst, die 

 eine Analogie bei Rodentia nicht findet. 



In anderer Weise besteht bei einem Phalangeriden: Pseudo- 

 chirusHerbertensis(s. Textfig. 5) eine Annäherung an die von 

 mir für die ältesten Nager wahrscheinlich gemachten Veränderungen; 

 auch hier besteht eine starke Vorwärtsrichtung der Incisivi und 

 im Zusammenhang damit eine stark nach vorn ausgedehnte Facies 

 praeglenoidalis (Lubosch, Jenaische Denkschriften, p. 535). Bei 

 keiner Säugetierform aber ist die Umbildung der ursprünglichen 



