506 HansNeumann, 



die erwähnten Lücken zurücklassen. Selbst wenn durch diese 

 Lücken Wasser in den Zentralstrang dringen könnte, so ist doch 

 nicht einzusehen, daß er, wie Kölliker meint, eine physiologische 

 Bedeutung haben soll, weil er „ein an Flüssigkeit reicher und für 

 solche leicht permeabler Teil" zu sein seint. Bemerkenswert ist, 

 daß auf einem etwas dickeren Schnitt ein deutliches Spiculam von 

 derselben Form, wie sie im Cönenchym vorkommen, von Horn- 

 lamellen umschlossen, mitten in der Rindenschicht lag (Fig. 1). 

 Doch aus diesem einen, wenn auch immerhin merkwürdigen Befund 

 schon auf die mesodermale Ableitung der Hornschichten zu schließen, 

 scheint mir nicht angängig. Erst wenn sich, wie es tatsächlich 

 bei noch zu beschreibenden Arten der Fall ist, zahlreiche Spicula 

 im Hörn beobachten lassen, muß auf die Erklärung dieser zweifel- 

 los mesodermalen Einschlüsse näher eingegangen werden. Was 

 die Verzweigung der Achse anbetrifl't, so muß hervorgehoben werden, 

 daß der Zentralstrang der Nebenachse mit dem der Hauptachse 

 nicht in Verbindung steht, da er stets durch eine Hornlage 

 (Schneiders „Demarkationslinie") von dem letzteren abgeschlossen 

 ist. Schon 1786 erkannten Ellis und Solander nicht nur den 

 Zentralstrang („the pith or medulla"), sondern sie wiesen auch 

 schon besonders bei Gorgonia ceratophyta auf die Art seiner Ver- 

 zweigung hin, Ellis, History of Zoophyles, p. 79 : „In the Gorgonia 

 the pith or medulla of the leading branch has no communication 

 in the least with the side branches. The primary branch being 

 surrounded with a horny tube to the extremity and when it is 

 longitudinally dissected we plainly discover the septum, that is, the 

 continued side of the tube, which prevents auy communication. The 

 branches here arise on the side of the leading brauch, each form- 

 ing or producing a medulla proper to itself without any communi- 

 cation with the medulla of the primary branch." Trotzdem wurden 

 diese Verhältnisse von den späteren Forschern wenig beachtet, 

 MiLNE - Edwards erwähnt den Zentralstrang überhaupt nicht. 

 Es ist nun sehr bemerkenswert, daß der in dem Seitenzweig ent- 

 standene Zentralstrang sich um so mehr verbreitet, je näher er 

 dem Zentralstrang der Hauptachse gelegen ist (Fig. 1). Denn es 

 liegt der Schluß nahe, daß der Zentralstrang selbständig in der 

 Mesogloea des Seitenzweiges entsteht, diese allmählich mehr und 

 mehr verdrängt und sich so auf der Hauptachse ankittet. Deshalb 

 scheint die Art der Verzweigung der v. KocHSchen Theorie zu 

 widersprechen. Wenn Kinoshita im Hinblick auf die beschriebene 

 Art der Verzweigung gleichwohl hervorhebt, daß „the possibility 



