544 Eduard Jacobs hagen, 



ausgerüsteten Fischea vor jenen in den Darm, bei den Selachiern 

 aber hinter den Cöcalbilduugen ! Letzteres ist völlig richtig, falsch 

 ist nur die Behauptung, daß die Appendices pyloricae der Teleosteer 

 allgemein hinter der Einmündungsstelle des Ductus choledochus 

 gelegen seien. Oder will Herr Professor Haller z, B. bei Brosmius 

 die ersten 14 vor dem Ductus choledochus gelegeneu Blindschläuche 

 zum Vorderdarm rechnen, und nur die letzten beiden als Appendices 

 pyloricae betrachten ? Was will man dann mit jenen Fischen 

 machen, von denen seit über 70 Jahren bekannt ist, daß der Ductus 

 choledochus in eine Appendix pylorica hineinmündet? 



Der Zwischendarm gehört ohne Zweifel zum Mitteldarm und 

 darum nicht weniger, weil Blindsäcke von ihm ausgehen, hinter 

 denen der Ductus choledochus — fast möchte man sagen: zu- 

 fällig — mündet. Hieran ist festzuhalten: Die Entwickelung des 

 Zwischendarms aus dem Spiraldarm unter Reduktion der Spiral- 

 falte ist ein gemeinsamer Prozeß bei Selachiern und Ganoiden, 



Wie hier, so ist Haller mit der ganzen übrigen Darm- 

 anatomie in seinem Lehrbuch verfahren. Es mag hier und dort 

 ein Fünkchen Wahrheit in seinen kühnen Ausführungen stecken, 

 aber mit den bekannten Tatsachen stimmt sein Gebäude in fast 

 keinem Punkte überein, wovon sich jeder leicht überzeugen kann, 

 der die im folgenden Teil dieser Arbeit zusammengetragenen Tat- 

 sachen auch nur flüchtig durchsieht. Der vergleichende Anatom 

 sollte von den Tatsachen ausgehen, nicht von der Spekulation ! 



Nachdem die Verhältnisse bei den Plagiostomen klargelegt 

 sind, betrachte ich kurz die Zustände des Zwischenstückes bei den 

 Teleostomen. 



Wo sich bei ihnen ein größeres Zwischenstück entfaltet hat, 

 kann es, wie bei Paralepis, Mugil cephalus, Gadus und Merlangus, 

 z. B. der Ausgangspunkt, ja der ausschließliche Ausgangspunkt 

 komplizierter Bildungen werden : der Appendices pyloricae, deren 

 Zahl bei Merlangus carbouarius über 800 beträgt! Aber die Ver- 

 gleichung liefert die klarsten Beweise, daß trotz jener Sonderungen 

 das Zwischenstück keine morphologische Selbständigkeit bean- 

 spruchen kann. Das zeigen Befunde bei Brosmius, Clupea harengus, 

 Meletta thryssa, Salmo hucho, Macrodon tahira usw., wo der Ductus 

 choledochus zwischen den Appendices pyloricae mündet, oder Zu- 

 stände, wie man sie antriöt bei Platycephalus insidiator, Hemi- 

 tripterus americanus, Pelor filamentosum, Eleginus maclovinus und 

 bursinus, Amphacanthus siganus, Acanthurus coeruleus und Naseus 

 marginatus, wo sich der Gallengang in eine Appendix pylorica öffnet. 



