Untersuchungen über das Darmsystem d. Fische u. Dipnoer. 553 



Darms an einem oder mehreren Exemplaren mit Hilfe der ver- 

 schiedensten Untersuchungsmethoden den Grundstrukturen nach- 

 geforscht hat, der wird erst zu einer Kritik befähigt sein, und er 

 wird es begreiflich finden, daß die Aufzeichnungen oberflächlicher 

 waren, solange ein nachhaltiges Interesse an jenen Zuständen voll- 

 kommen mangelte, das heißt eben leider bis heute. Wenn trotzdem 

 nicht nur die eigenen Untersuchungen benutzt und zitiert wurden, 

 so geschah es zu einem Teil, um Forscher, denen die Möglichkeit 

 gegeben ist, selbst die namhaft gemachten Tiere zu prüfen, auf 

 die unzulänglichen bisherigen Angaben aufmerksam zu machen. 

 Es ist dringend zu wünschen, daß speziell die Cypriniden sämt- 

 lich und an einem möglichst reichen Material von Exemplaren 

 verschiedenen Alters neu untersucht würden. Möchte der Um- 

 stand, daß der einzelne beim Studium der Darmanatomie kaum 

 glänzende Resultate zu erhoifen hat, in Zukunft nicht davon ab- 

 halten, auf eine mühsame Detailforschung auf diesem Gebiet ein- 

 zugehen. 



Es bleiben noch die Reliefs der oben erwähnten Malaco- 

 pterygier übrig, die sich aus Ring- oder Spiralfalten zusammen- 

 setzen. Vielleicht darf man auch das von Meckel beschriebene 

 Relief von Xiphias als verwandt ansehen. Es wurden schon die 

 Gründe erwähnt, die mich dazu bewegen, den Ringfaltenabschnitt 

 nicht einfach als Enddarm anzusehen. Vielmehr enthält der 

 Ringfaltenabschnitt einen großen Teil des Mitteldarms. Es ist 

 wohl unzweifelhaft, daß jene Ringfalten der Salmoniden und 

 Clupeiden mit der Spiralfalte der Selachier und Ganoiden nicht 

 das geringste zu tun haben, daß sie einfache Abkömmlinge der 

 Schleimhaut sind, die aus einem einfachen Netzwerk sich ableiten, 

 aus einem Netzwerk, wie es den ganzen Mitteldarm und die 

 Spiralfalte in ihm bei den Selachiern überzieht. Leider fehlen 

 Angaben über die Ontogenese dieses schönen Reliefs offenbar noch 

 gänzlich. Ich glaube, daß man Chirocentrus und Heterotis hier an- 

 reihen muß. Bei Heterotis fand ich Spiralfalten, wie sie sich aueh 

 bei Chirocentrus finden sollen. Leider sind die Angaben über diese 

 Dinge nicht ausreichend. Doch kommt nach Hyrtl bei Heterotis 

 eine echte Netzbildung zustande. Man hat es wohl mit einem Netz 

 mit spiraliger Anordnung der ursprünglichen Ringfalten zu tun. 



Ich glaube zu dem Schlüsse berechtigt zu sein, daß in der 

 Tat das Netzwerk bei Fischen die allverbreitete Grundform des 

 Mitteldarmreliefs darstellt. Selbstverständlich die Grundform allein, 

 aber nicht mehr. Von ihr aus entwickelte sich jene Verschieden- 



