556 Eduard Jacobshagen, 



Bei allen Arten von Ernährung tritt ja jene Grundform zutage. 

 Ja, nicht nur das, gelegentlich kommen sogar bei ganz differenter 

 Ernährung in ihrer speziellen Ausbildung gleiche oder fast gleiche 

 Keliefs vor. So ist z. B. das Relief im Mitteldarm von Box salpa, 

 Box boops und Charax puntazzo dem mancher Trigla, Zeus, Tra- 

 chinus, Sebastes usw. oft sehr ähnlich. Gleichwohl sind die Box- 

 arten und Charax als fast ausschließliche Pflanzenfresser anzusehen. 

 Ich fand bei ihnen meist den Darmkanal vom Schlund bis zum 

 After gefüllt — ja bei einem Charax ganz enorm voll gefüllt! — mit 

 Massen in den verschiedensten Zuständen der Verdauung, die sieb 

 aus Fucoideen und Florideen fast allein zusammensetzten und nur 

 selten einmal kleine Amphipoden enthielten. Auch das Mikroskop 

 zeigte nichts anders. Dagegen sind die anderen Tiere rein karnivor, 

 deren Ernährung sehr abweichend sich verhält. Es mag an dieser 

 Stelle erwähnt sein, daß sich die Verwandtschaft der Tiere unter- 

 einander meist viel deutlicher in ihrem Darmrelief widerspiegelt, 

 als die Lebensweise oder gar die engere Form der Ernährung. 



Wenn nicht die Ernährung die Ursache der Netzgrundform 

 im Mittel- und Enddarm sein kann, deshalb, weil dieser Faktor 

 sehr schwankend ist, das Netzwerk aber konstant, so muß es ein 

 anderer Faktor sein, der allgemeine Verbreitung besitzt. Das ist 

 aber die Peristaltik! Die Funktion, welche die stets aus einer 

 inneren Ring- und äußeren Längsfaserschicht zusammengesetzte 

 Mittel- und Enddarmmuskulatur ausübt, ist meines Erachtens di& 

 Ursache der Netzbildung. Ueber jene Funktion wissen wir leider 

 noch sehr wenig. Nur dürfte für jeden denkenden Forscher fest- 

 stehen, daß jene Muskulatur eine tiefere Bedeutung hat. 



W ir sehen sie am Fischdarm, wie am Darm der übrigen Verte- 

 braten in ganz wechselnder Entfaltung, in einer Entfaltung, die 

 nicht nur in den einzelnen Darmteilen äußerst verschieden sich 

 verhält, sondern die auch nach Arten, ja nach Individuem deut- 

 lichen Schwankungen unterliegt. Daraus muß mit Notwendigkeit 

 der Schluß gezogen werden, daß jene Därme auch physiologisch 

 ungleiche Leistungen vollbringen. Ein Oesophagus, ein Magen, 

 ein Mitteldarm, ein Enddarm, der eine starke Muskulatur besitzt, 

 wird in seinen physikalischen Leistungen von einem dünnwandigen 

 sehr abweichen. Und wenn ein Physiologe wie Pütter an jenen 

 anatomischen Kriterien vorübergeht, so zeigt sich darin eine große 

 Einseitigkeit der Betrachtungsweise. 



Jeder, der sorgfältig Darmuntersuchungeu bei Fischen macht, 

 kann oft genug beobachten, daß bald der ganze Darm, bald einige 



