560 Eduard Jacobshagen, 



Es wird also eiu großer, wichtiger Teil des Reliefs anders 

 erklärt werden müssen als durch die Peristaltik. Ich sehe davon 

 ab, noch weitere Gründe für diese Ansicht anzuführen. Gründ- 

 liche Studien werden hier Klarheit schaffen. Sie werden zu unter- 

 scheiden haben, was stammesgeschichtlich zu beurteilen, und was 

 dem speziellen Einfluß der Ernährung zuzuschreiben ist. Bei 

 letzterem sollte aber beachtet werden, daß unsere physiologisch- 

 biologischen Kenntnisse von den allermaßgebendsten Faktoren noch 

 sehr gering, ja fast gleich Null sind. Wir haben über die Funk- 

 tion des Fischdarms fast nichts als die, wie später gezeigt werden 

 soll, höchst kritiklosen und fast ganz wertlosen experimentellen 

 Untersuchungen von Krukenberg, Stirling, Blanchard, Decker 

 und BouDOUY. 



Wer sagt uns, daß zwei Fische, die genau dasselbe fressen, 

 auch genau den gleichen Verdauungsprozeß haben, daß sie Gleich- 

 artiges resorbieren? Man darf sicherlich behaupten, daß das nicht 

 der Fall ist. Während man bei Crustaceenfressern z. B. bei 

 manchen Arten noch im Enddarm Chitinreste findet, vermißt man 

 sie bei anderen hinter dem Magen vollkommen. Bei Fischfressern 

 fand ich einigemal noch im späteren Mitteldarm zu meinem Er- 

 staunen noch ganze Wirbel mit den scharfen Spitzen. Bei Core- 

 gonus maraena sah ich Schneckengehäuse im ganzen Darm, alle 

 waren durch die Verdauung stark angegriffen, keins aber zerstört. 

 Bei anderen Schneckenfresseru fand ich schon im Magen nur noch 

 Trümmer von Molluskengehäusen, im Darm aber nichts mehr. 



Unser Problem öifnet der Forschung ein weites und wenig 

 bebautes Feld, dessen Bearbeitung teilweise sehr schwierig sich ge- 

 stalten wird. Was fehlt, sind vor allem zunächst einmal Tatsachen, 

 deren Beschaffung jedem Biologen ans Herz gelegt werden muß. 



Da die Reliefverhältnisse in den vom Mitteldarm ausgehenden 

 Appendices pyloricae in einer besonderen Arbeit gewürdigt werden 

 sollen, wende ich mich jetzt gleich dem Vorderdarm zu, der, wie 

 wir sehen werden, gegenüber den soeben betrachteten Abschnitten 

 sehr verschieden sich verhält. 



Ich beginne mit dem Relief des undifferenzierten Vorder- 

 darms. 



Es wurde erwähnt, daß sowohl die Holocephalen als auch 

 unter den Dipnoern Protopterus und Ceratodus ein aus Längs- 

 falten gebildetes Vorderdarmrelief besitzen. Auch die magenlosen 

 Teleosteer besitzen Längsfalten, die zwar bei einigen Cypriniden 

 sich in der schon von Rathke beschriebenen Art verbinden, 



