594 Hermann Braus, 



unmittelbar nach Abschluß des Versuches niedergeschriebenen 

 Protokoll ist erwähnt, daß ich speziell bei der ersten Reizung von 

 Nerv 24 eine Reaktion von mehr als 3 Fascikeln sah, welche aber 

 schon bei der zweiten Reizung auf 3 zurückging. Sie sank dann 

 schnell, wie bei den übrigen Nerven, auf Null. Nach meinen 

 späteren Erfahrungen bei Raja zweifle ich jetzt nicht daran, daß 

 die erste Beobachtung ganz richtig ist und die Zonen wirklich 

 breiter als 3 Fascikel sind; denn bei Raja war manchmal sicher 

 zu beobachten, daß bei der ersten Reizung ein Fascikel ansprach, 

 aber bei der zweiten oder dritten schon versagte. 



Die weitere (nicht publizierte) Notiz in meinem Protokoll, 

 nach welcher von einem besonders markierten Nerv aus 5 Fascikel 

 ansprachen, erwies sich jedoch als unrichtig, weil bei der Prä- 

 paration des Stammes bis zum Rückenmark klar wurde, daß der 

 betreifende Stamm aus zwei Nerven (20 + 21) bestand. Es 

 sei hier eingeschoben, daß diese Kontrolle in sämtlichen Fällen 

 und bei allen Exemplaren dieser Arbeit durchgeführt wurde, aber 

 nirgends sonst einen solchen Fehler ergab. Ich entdeckte den 

 Fehler leider erst, als mir kein frisches Torpedomaterial mehr zur 

 Verfügung stand; sonst hätte ich die Versuche gleich fortgesetzt. 



bei Raja — mehr gefunden hätte. Ich habe aber schon in jener 

 ersten Publikation über die Reizversuche gesperrt hervorgehoben, 

 daß meiner Ueberzeugung nach mehr als 3 Fascikel beim Zitter- 

 rochen zuckten, und nur aus besonderer Vorsicht diese Beobachtung 

 nicht als ganz sicher hingestellt, weil es damals die einzige ihrer Art 

 bei Rochen war und die Kontrolle der Wiederholung bei Torpedo 

 fehlte. Uebrigens beschäftigt sich jene Abhandlung hauptsächlich mit 

 den Reizversuchen bei Scyllium, nach welchen 6 und mehr Fascikel 

 auf jeden der untersuchten Nerven ansprechen. Das unterdrückt 

 Müller ganz in jenem Passus. Ein Unterschied gegenüber den 

 späteren Erfahrungen bei Raja besteht also bei mir nur insofern, als 

 ich bei Kenntnis der letzteren schon 1909 meine positive Beob- 

 achtung bei Torpedo, „daß bei der ersten Reizung eines einzelnen 

 Nervs mehr als 8 Fascikel zuckten", nachdrücklicher betont hätte. 

 Nachträglicher Zusatz: E. Müller hält auch in seiner 

 neuesten Arbeit (1911, p. 41, 47, 121) für Raja daran fest, daß 

 bei Reizung mit dem elektrischen Strom nur 3 Muskeln ansprechen 

 und daß der mittlere von diesen haploneur sei. Dieser dürfte also, 

 wenn Müller im Rechte wäre, immer nur von einem Spinalnerv 

 erregbar sein. Es ist aber gerade bei Raja leicht zu zeigen, daß 

 jeder Muskel von mehr als einem Nerv durch Reizung eines 

 ieden von diesen vikariierend erregt werden kann. Ich habe 

 dieses überzeugende Experiment in Brüssel demonstriert (1910). 

 Müller nimmt in seiner Arbeit (1911) davon keine Notiz, obgleich 

 er Kenntnis davon hatte (vergl. auch Verhandl. d. Anat. Gesellsch. 

 zu Brüssel, 1910, p. 15, Anm.). 



