Die Nervengeflechte der Haie und Rochen. 597 



das Gesamtresultat in dieser Weise aus einzelnen Stücken zusammen- 

 gesetzt werden. Es wurde dadurch eine möglichst scharfe Präzision 

 der Einzelbeobachtung und ihre Kontrolle durch zahlreiche Wieder- 

 holungen der Reizung an derselben Stelle erzielt. Die stehenge- 

 bliebenen Lücken, zu deren Ausfüllung mir selbst leider die Ge- 

 legenheit fehlte, sind bei genügendem lebenden Material leicht 

 auszumerzen. 



Es bedarf noch die Bezeichnung des 13. Nervs bei Scyllium 

 in der Tabelle einer Erläuterung. Die Reizung dieses Nervs und 

 selbst des folgenden (14) löste Zuckungen der ventralen, aber 

 nicht der dorsalen Muskulatur aus. Deshalb sind die auf letztere 

 verweisenden Buchstaben d in der Tabelle eingeklammert. Ich 

 habe leider bei Scyllium unterlassen, den ventralen Flossenast 

 durchzuschneiden, um die Irritabilität ganz in den dorsalen Weg, 

 falls ein solcher zu den Muskeln führen sollte, zu zwingen. Bei 

 Raja habe ich diesen Versuch häufig angestellt (Ex. No. 12, 13), 

 allerdings ohne einen Unterschied konstatieren zu können gegen- 

 über den Fällen, in welchen der Ast erhalten war. Es ist damit 

 nicht ausgeschlossen, daß das negative Resultat im dorsalen Ge- 

 biet der Scyllium flösse ein nur zufälliges ist. Wahrscheinlicher 

 erscheint es mir freilich, daß der dorsale Ast von Nerv 13 rein 

 sensibel ist und daß von Nerv 14 überhaupt kein dorsaler Ast 

 zur Brustflosse geht. 



b) Die Größe der Nervenzonen in der Brustflosse. 



Alle oben mitgeteilten Untersuchungen haben übereinstimmend 

 eine beträchtliche Größe der Nervenzonen ergeben. Ehe ich die 

 erzielten Einzelwerte zusammenstelle, habe ich einen Einwand zu 

 besprechen, welchen Goodrich (1910) glaubt aus meinen eigenen 

 Beobachtungen ableiten zu können. Er beruft sich darauf, daß 

 bei Scyllium von mir nur dann eine Ausbreitung der Nervenzone 

 über 6 — 7 Fascikel gefunden worden sei, wenn die Nerven in der 

 Nähe ihres Eintrittes in die Flosse erregt wurden, daß iJa- 

 gegen bei Reizung in der Nähe der Wirbelsäule nur 1 — 2 

 Muskelbündel angesprochen hatten. Er fährt fort: „What other 

 explanation can be given of this discrepancy in the results but 

 that the electric current spread from one segment to the next, 

 when applied at the base of the fin? At that point the nerves 

 come very close together and branch" (1. c. p. 110). 



Rein textkritisch wäre dagegen daran zu erinnern, daß ich 

 in jener Beschreibung, auf welche sich Goodrich beruft, gar 



