598 Hermann Braus, 



keinen so scharfen Gegensatz zwischen den verschieden lokali- 

 sierten Reizungen feststellen konnte. Ich habe zwar gesagt, daß 

 „sehr häufig" von der Stelle an der Wirbelsäule aus nur 1 — 2 

 Fascikel ansprechen, setzte aber ausdrücklich hinzu: „Gibt man 

 aber genau acht, so sieht man doch manchmal eine Ausbreitung 

 der Kontraktion auf die Nachbarfascikel, aber nur in ganz mini- 

 maler und undeutlicher Weise." Undeutlich sind die Zuckungen 

 insofern, als sie blitzartig auftreten, sich nicht wiederholen und 

 deshalb nicht ermöglichen, in dem Moment des Auftretens exakt die 

 Zahl der erregten Muskelstreifen festzustellen (siehe hier Scyllium 

 Ex. No. 1, p. 579), Doch gebe ich zu, daß es bei Squaliden bisher 

 nicht gelungen ist, von dem Ursprung der Nerven am Rücken- 

 mark gleich klare Resultate zu erzielen wie von weiter distalen 

 Partien der gleichen Nerven, was ich übrigens selbst gleich in 

 meiner ersten Publikation betont habe. 



Dies kann nun aber nicht den Grund haben in einem Ueber- 

 springen des elektrischen Stromes auf benachbarte segmentale 

 Nerven, falls man in der Nähe der Flossenbasis reizt. Dieser 

 Einwand von Goodrich würde wohl von ihm selbst nicht erhoben 

 worden sein, wenn ihm meine Resultate bei Raja, die ich kurz 

 vor Erscheinen seiner Arbeit publizierte, bekannt gewesen wären. 

 Denn bei Raja (Ex. 16, p. 585) ist die Reaktion beim Nerven an 

 seinem Austritt aus der Wirbelsäule von der gleichen Deutlichkeit 

 wie bei Reizungen an den weiter distal gelegenen Stellen. Es 

 läßt sich deshalb bei Raja zuverlässig bestimmen, wieviel Muskel- 

 streifen ansprechen, wenn man den proximalen Beginn des Nervs 

 reizt: es sind 8 Fascikel! Sicher ist die Zahl nicht kleiner 

 als diejenige, welche bei Erregung weiter distal liegender Punkte 

 des gleichen Nervs festgestellt wurde. Nur wenn dies der Fall 

 wäre, könnte man annehmen, daß durch die Lokalisation der 

 Reizung in der Nähe der distalen Verzweigungen der Flossen- 

 nerven die Fehlerquelle entstände, an welche Goodrich denkt. 

 In Wirklichkeit war bei dem betreffenden Exemplar von Raja 

 sogar eine Abnahme der Ausdehnungsgröße im Kontraktions- 

 gebiet zu konstatieren, als weiter distal gereizt wurde, ein Befund, 

 auf welchen ich weiter unten im Zusammenhang mit anderen 

 gleichartigen Ergebnissen zurückzukommen habe. 



Auch kann ich die Befunde von Goodrich selbst bei Raja 

 nicht gelten lassen. Er hat zwar seine früheren Resultate, daß 

 eine strenge Metamerie bei Raja bestände, und zwar daß immer 

 nur je 2 Fascikel bei Reizung eines Nervs ansprächen, in der 

 genannten neueren Arbeit ausdrücklich als unrichtig anerkannt. 



I 



