608 Hermann Braus, 



gerade diejenigen Nervenfasern nicht mehr ansprechen, welche 

 hauptsächlich die höheren Grade der Polyneurie bedingen ? Es 

 sind die wegfallenden Fasern die Randfasern der betretfenden 

 Nervenzone. Es ist das sehr schön in Textfig. 2 (p. 586) bei Raja 

 zu sehen, wo die wegfallenden Muskelstreifen an der kranialen 

 und kaudalen Seite der Zone markiert sind. Denkt man sich in 

 der Zusammenstellung für Scyllium (p. 607) jede Nervenzone von 

 den beiden Rändern aus auf 3 oder noch weniger Stellen statt 

 der 6 zusammengeschrumpft, so sind die Fascikel scheinbar dineur 

 oder mononeur. So sind alle inkompletten Reizungen, namentlich 

 bei mechanischen Methoden, zu verstehen. Die Tatsache, daß die 

 zentral gelegenen Muskelstreifen einer Zone die resistenteren sind, 

 die Randfascikel dagegen schon manchmal nach den ersten 

 schwachen Reizungen versagen, scheint mir verständlich zu sein, 

 wenn wir eine Innervation der Randfascikel durch einige wenige 

 Fasern des betreffenden Spinalnervs annehmen, für die zentralen 

 Fascikel der Zone aber viel zahlreichere Fasern desselben Nervs 

 postulieren. Geht bei einer solchen Verteilung der Nervenfasern 

 eine größere Zahl von ihnen durch ungünstige technische Ver- 

 hältnisse für die Reizung verloren, so behalten nach den Regeln 

 der Wahrscheinlichkeitsrechnung die zentralen Fascikel länger re- 

 agierende Elemente als die Randmuskeln. Diese Annahme wird 

 in der Tat durch die anatomischen Verhältnisse und durch die 

 Entwickelung der Nervengeflechte bestätigt (siehe Abschnitt 3). 



d) Der Verlauf der Grenzlinien bei den Nervenzonen der 



Brustflosse. 



Bei den untersuchten Squaliden gelang es nicht, den genauen 

 Verlauf der Grenzen einer jeden Nervenzone festzustellen. Es hat 

 bei den Reizungen den Anschein, als ob immer ein Fascikel bei 

 ihnen seiner ganzen Länge nach sich kontrahierte; wenn dies 

 richtig wäre, würde die Grenzlinie längs des Randes des äußersten 

 Fascikels am Anfang und Ende der Zone verlaufen. Nach den 

 präparatorischen Befunden über die Verteilung der Nervenästchen 

 in der Flosse von Acanthias (siehe Abschnitt 3) ist das nicht 

 richtig. Es ist deshalb anzunehmen, daß die winzigen Verhältnisse 

 bei den untersuchten Squaliden es sind, welche eine genauere 

 Unterscheidung des in Erregung befindlichen Teiles des Fascikels 

 von nicht erregten Teilen verwehren. Hier kommt uns Raja mit 

 seinen langen Fascikeln zu Hilfe, bei welchen es leicht ist, in» 



