610 Hermann Braus, 



seien. Als sich dies positiv bei jedem ersten untersuchten Fall 

 ergab, wurden keine weiteren Versuche an diesen Flossen unter- 

 nommen, sondern die Arbeit auf die in vieler Beziehung günstigere 

 Brustflosse konzentriert. 



Die Beckenflosse wurde bei Scyllium canic. (Ex. 3, p. 580) 

 untersucht. Sowohl Nerven, welche durch den Beckengürtel hin- 

 durchpassieren (25., 26., 27.), als auch ein metazonaler Nerv (29.) 

 erregen ganz wie die Brustflossennerven mehrere Fascikel. 



Bei der ersten Dorsalis von Scyllium catul. (Ex. 4, 5, p. 581) 

 wurde ein Nerv mit dem gleichen Resultat geprüft. Es kontra- 

 hierten sich 6 Fascikel. 



f ) Die segmentale Gliederung der Bauehwand und die ventralen 



Nervenstämme. 



Auch hier kann ich nur einige Stichproben mitteilen. Es ist 

 bekannt, daß die gesamte Bauchwand durch Inscriptiones tendineae 

 segmentiert ist. Trotzdem zucken im Rectus bei Reizung eines 

 Spinalnervs 3—4 Segmente (Scyllium Ex. 3, p. 579, Mustelus p. 582). 

 Es besteht also „Pseudo- (sekundäre) Metamerie". Dies stimmt mit 

 den Angaben derer übereiu, welche diese Gegend präparierten und 

 ausgedehnte Nervengeflechte fanden ^). Im Obliquus abdominis ist 

 dagegen bei Mustelus vulg. (p. 583) reine Metamerie zu konstatieren 

 entgegen Bardeen ^), welcher angibt, daß jeder Spinalnerv zu 2 be- 

 nachbarten Myotomen Aeste abgebe. 



Es ist für die Nervenreizungen von Wichtigkeit, daß die 

 Flossennerven bis zu ihrem Abgang von den Intercostalnerven 

 keine Anastomosen besitzen. Bei Raja wurde das in der Weise 

 ermittelt, daß ein solcher Nerv bei seinem Austritt aus der Wirbel- 

 säule und ferner weiter distal gereizt wurde (Ex. 16, p. 587). 

 Kämen bis zur Abzweigung der Flossennerveu Seitenäste eines 

 oder mehrerer Nachbarnerven für die Extremität zu dem unter- 

 suchten Nerv hinzu, so müßte sich das in der Reaktion von 

 anderen Fascikeln als im Ausgangsversuch äußern. Oder es müßten 

 Nachbarmyotome im Obliquus ansprechen, wenn die fraglichen 



1) WiKSTROEM, Anatom. Anz., Bd. XIII, Jena 1897, p. 401—408. 

 Braus, in Semon, Zoolog. Forschungsreisen, Bd. I, Jena 1900, 

 p. 168 — 171. VAN BissELiCK, K. Akad. Wetenschappen, Amsterdam 

 1905, p. 708 — 711. 



2) Bardeen, Proc. Assoc. Americ. Anatomists, 1903 (Americ. 

 Journ. Anatomy, Vol. VIII). 



