614 Hermann Braus, 



mählich zu den feineren und feinsten vordringt (siehe meine 

 Arbeit von 1900). 



B. Die Nerven geflechte innerhalb der Brustflosse. 



In meinen früheren Arbeiten habe ich die Geflechte der Brust- 

 flosse bei Acanthias und den Verlauf der Nervenfasern eines jeden 

 Flossennervs in ihnen beschrieben (1898, 1900; siehe hier Anm. 1, 

 p. 595, und Anm. 1, p. 610). Da ich die Nerven der Geflechte 

 größtenteils in den Muskeln endigen sah, beschrieb ich sie als die 

 motorischen Nerven der Flosse. Goodrich ^) hat die Existenz 

 dieser Nerven nicht bestritten, wohl aber auf Grund von Reizungen 

 am lebenden^ Tier behauptet, die Geflechte beständen aus sen- 

 siblen Nerven. Krall 2) bestätigte meine Befunde insofern, als 

 er selbst an einem großen Objekt (Hexanchusbeckenflosse) keine 

 Fortsetzungen der betreff"enden Nerven zur Haut finden konnte. 

 Einen wirklich schlüssigen Beweis erbrachte aber erst die Reizung 

 der Flossennerven mit schwächsten faradischen Strömen; sie be- 

 weisen, daß die Geflechte nicht nur bei Acanthias, sondern bei 

 allen untersuchten Squaliden und auch bei Raja motorisch sein 

 müssen. Es beruhen die Resultate von Goodrich auf einem Irr- 

 tum, wie dieser selbst zum Teil jetzt zugegeben hat. Die Kontro- 

 verse zwischen uns besteht aber noch insofern fort, als Goodrich 

 eine soweitgehende Ausbreitung der motorischen Nerven in den 

 Geflechten leugnet, wie ich sie beschrieben habe. Ich muß deshalb 

 darauf zurückkommen, daß ich z. B. bei Nerv 11 von Acanthias 

 vulgaris in den Arbeiten von 1898 und 1900 eine Ausbreitung der 

 Verzweigung von Fascikel i bis an den kaudalen Rand der Flosse 

 (9 Fascikel) angab. Genau das gleiche Resultat ist aus der Mar- 

 kierung des elektrisch untersuchten Exemplars (Textfig. 1, p. 583) 

 abzulesen, bei dessen Untersuchung mir nicht bekannt war, daß 

 es gerade Nerv 11 und 10 waren, die ich vor mir hatte. Da die 

 Bezifferung des Nervs und die Buchstabenbezeichnuug der Fascikel 

 erst später vorgenommen werden konnten, ist die Markierung 

 sicher unbeeinflußt durch die Kenntnis der früheren Präparationen. 

 Um so beweisender ist die völlige Uebereinstimmung der Resultate 

 beider Methoden. Auch bei Nerv 10 ist sie da. Präparatorisch 



1) Goodrich, Quarterly Journal of microsc. Science, Vol. L, 

 1906, p. 369. 



2) Krall, Morphol. Jahrb., Bd. XXXVII, Leipzig 1907, p. 529 

 bis 585. 



