Die Nervengeflechte der Haie und Rochen. 623 



nicht etwa die Lage in den Kanälen darf für die Benennung der 

 Nerven maßgebend sein. Bei Scyllium cau. verlaufen meist Nerv 4 

 ganz und 5 partiell durch das Loch des Schultergürtels; doch 

 kann auch Nerv 5 total durch den Knorpel gehen, so daß Nerv 6 

 der erste metazonale Nerv (statt 5) ist. Durch das Becken 

 passieren Nerv 25 — 27. 



Alle Nerven wurden bis zum Austritt aus der Wirbelsäule 

 verfolgt und in vielen Fällen auch bis zum Ursprung der dorsalen 

 und ventralen Wurzeln aus dem Rückenmark. Dadurch ist meiner 

 Ansicht nach sichergestellt, daß jeder Spinalnerv, der in dieser 

 Arbeit erwähnt ist, ein typischer metamerer Nerv ist. Die 

 nachgewiesene Polyneurie der Muskelstreifen (Musculi radiales) der 

 Flosse will also sagen, daß jedes dieser Gebilde nicht einem 

 Metamer entspricht, sondern so vielen Metameren, wie Nerven zu 

 ihm treten. 



C. Rabl ^) ist aber der Ansicht, daß von ihm auch angesichts 

 aller geschilderten Innervation sverhältnisse „nicht der geringste Be- 

 weis für die Polymetamerie der Radialmuskeln" zugestanden werden 

 könne. Er behauptet nämlich, die einzelnen Spinalnerven seien 

 — entgegen der allgemein herrschenden Meinung — gar nicht 

 metamer; wenigstens könne er durch Präparate von Säugetier- 

 Embryonen „beweisen , daß die Annahme, daß eine motorische 

 Wurzel nur Fasern eines einzigen Rückenmarksegmentes enthält, 

 unrichtig ist; sie enthält vielmehr Fasern aus mindestens drei 

 Segmenten." Natürlich würde durch diesen „Beweis" ^), welchen 



1) C. Rabl, Bausteine zu einer Theorie der Extremitäten der 

 Wirbeltiere, 1. Teil, Einleitung, Leipzig 1910, p. 39. 



2) Die Existenz der Spinalnerven ist meines Erachtens das 

 «inzige Sichere, was wir wissen , um daraus auf eine metamere 

 Öegmentation des Rückenmarks zu schließen. Da Rabl leugnet, 

 daß die Spinalnerven metamer seien, so muß man fragen : woher 

 kommt seine Kenntnis von den Grenzen der Neuromeren im Rücken- 

 mark, die er zwar mit roten Strichen in einem Schema (p. 41) 

 zeichnet, die aber doch schwerlich in seinen Präparaten zu sehen 

 sind ? — Das, was Rabl selbst als „Beweis" anbietet, wäre nur ein 

 Beweis, wenn er seine Neuromeren und die scharfen Grenzen der- 

 selben demonstrieren könnte. Denn Ueberkreuzungen von Wurzel- 

 bündelchen je zweier benachbarter Spinalnerven in und außerhalb 

 des Rückenmarks — das einzige, was als Beobachtung mitgeteilt 

 wird — beweisen wohl, daß sich etwas verschoben hat, aber nicht, 

 welche Elemente es sind. Rabl meint, es müßten die Nerven- 

 fasern sein, die nicht die gewöhnliche Bahn in die zunächst ge- 



Bd. XLVII. N. F. XL. 41 



