—] 
-] 
Die seismischen Registrierungen in Hamburg usw. 
die Lage des Epizentrums des starken mexikanischen Bebens vom 
16. Dezember 1911 in guter Annäherung an die wirklichen Verhältnisse 
anzugeben‘). Ebenfalls machte W. Scehureydar”) darauf aufmerksam, daß die 
Potsdamer Registrierungen des eine nur 36fache Indikatorvergrößerung 
besitzenden von Rebeur-Heckerschen Apparates in vielen Fällen hinlänglich 
befriedigende Azimutbestimmungen zuließen. Bei der endgültigen Be- 
arbeitung der Regeistrierungen der Jahre 1910 und 1911 trug der Ver- 
fasser aus den Hamburger Seismogrammen weiteres Material zusammen 
und konnte dabei mehrfach die Resultate nach den Aufzeichnungen des 
in Ruß schreibenden astatischen Pendelseismometers von Miechert und 
nach denen des optisch schreibenden Heckersehen Horizontalpendels mit- 
einander vergleichen. Über die Konstanten dieser Apparate orientiert die 
Tabelle am Schluß der Vorbemerkungen, Seite 2. Im folgenden ist die 
 Epizentraldistanz mit d abgekürzt und als Azimut A immer der spitze 
Winkel von N nach E oder W und von S nach E oder W angegeben. H. 
bezeichnet wieder den Heckerschen, W. den Wiechertschen Apparat. 
1. Beben vom 22. Januar 1910 (Nr. 13). 
d = 2100 km. Gefühlt auf Island. 
Der erste, schwache Einsatz deutet auf eine Kompression. 
H.: Zweiter Ausschlag: A=N33°’W. 
Dritter Ausschlag: A = N33’W. 
W.: Die ersten Wellen sind durch mikroseismische Unruhe und eine Minuten- 
lücke beeinträchtigt. Ein späterer Ausschlag ergibt: A—=N37T’W. 
Berücksiehtigt man für das Azimut die beiden übereinstimmenden 
Werte nach H, A=N533°’W, so folgen als geographische Koordinaten 
des Epizentrums: 67° N.Br., 17’ W.Gr., d. i. 50 bis 100 km nördlich von 
Island. Der Verfasser”) berechnete mittels der Methode der kleinsten 
Quadrate auf zwei verschiedenen Wegen aus den Angaben der sechs 
Stationen Pulkowa, Wien, Hamburg, Straßburg, Pare Saint Maur und 
Ottawa: 67,9° N. Br., 17,1° W.Gr. bezw. 67,3. N. Br., 19,3° W.Gr. B.Galitzin‘) 
erhielt aus den Beobachtungen von Pulkowa allein 68° N. Br., 17’ W.Gr. Die 
makroseismischen Nachrichten stimmen mit diesen Resultaten gut überein’). 
') Mitteilg. d. Hauptstat. f. Erdbebenf. zu Hamburg 1911, Nr. 44a. 
?) Petermanns Mitteilg. 1911, II, p. 326. 
>) Beiträge zur Geophysik 1910, X, Kleine Mitteilg. p. 250; und Mitteilg. d. Haupt- 
stat. f. Erdbebenf. zu Hamburg 1911, Nr. 7a, 7b und 44a. 
") Bull. de l’Ac. Imp. des Sciences de St. Petersbourg 1911, p. 941. 
?) Vergl.: E.G. Harboe, Das isländische Erdbeben am 22. Januar 1910. Beiträge 
zur Geophysik XII, 1. Heft. Kleine Mitteilg. p. 27 (während der Drucklegung erschienen). 
