Katalanisch-languedokisches Grenzgebiet 39 
SUBTUS: Innerhalb einer Exspirationsgruppe vor anlautendem 
oa RA nr. 10, 12,'155-V [sotl. 
In diesem letzten Fall ist die Abgrenzung zwischen der nörd- 
lichen und südlichen Lautung im allgemeinen mit dem oben an- 
gegebenen Linienbündel identisch. Abweichungen kommen freilich vor; 
so zeigt nr. 15 d.h. Tautavel hier einmal die nördliche Lautung in 
[punro], was in dem Ort sonst nicht häufig ist; hingegen zeigt 
nr. 33 [pondre], also die südliche Entwicklung, was sieh bei ihm 
öfter zeigt. 
S 20. [o] + K’ zu [eu]!) entwickelt finden wir in 
CRUCEM: RA, V [kreul; RB nr. 16 [kreu], nr. 17 [kruts]; P, F, 
T, SWN, SON [kruts]. 
VOCEM: RA, V [beul; RB nr. 16 [beu], nr. 17 [bwes]; F [bwes], 
nr. 19, 20 auch [beul; P, T, SWN, SON [bwesl. 
Man hat folgenden Gang für diese Entwicklung angenommen: 
[ou] > [ou] > [eu]. In den Urkunden des 14. Jahrhunderts läßt 
sich in Roussillon noch ou”) nachweisen. Was die Ausdehnung dieser 
Lautung [eu] betrifft, so hält sich dieselbe innerhalb der gewöhnlichen 
Grenze. Wenn wir in nr. 19, 20 jetzt auch die südliche Lautung 
neben der sonst im Norden gebräuchlichen finden, so ist das eine 
junge Erscheinung, die durch den modernen Verkehr hervorgerufen 
ist. [bwes] ist natürlich französisches Lehnwort, aber darum in- 
teressant, daß es noch nicht die moderne französische Lautstufe |wa] 
zeigt; im Norden finden wir gewöhnlich diese ältere Stufe [we], im 
Süden dagegen meist [wa]. Zu bemerken ist noch, daß sich weiter 
westlich auch noch [buts]*) findet. 
Unregelmäßig in bezug auf die Behandlung des betonten [o| ist 
=60NOSCHRE>): BA nr. 7, 10, 12,15, V [kunesa]; RB nr. 16 
MBabra! 922. 
?) Schädel: Untersuchungen zur katalanischen Lautentwicklung. Halle. 
1904, pP. 9. 
®) cf. erou, 1306 und 1310 bezeugt. cf. Alart: Doc., p. 165 und 205; aber 
1462 veu, cf. RLR LI (1908), p. 287. Zu beachten ist der Reim von brou = germ. 
BROD zu creu, cf. Mussafia: Sieben weise Meister v. 1054 und 1055. 
1) Krüger: Sprachgeographische Untersuchungen, $ 37 und Anglade: 
Parler de Lezignan, p. 171. 
°) Saroihandy: GGI?, p. 852, Anm. 1, möchte es durch Dissimilation des 
betonten o zum unbetonten erklären; das erscheint mir aber recht zweifelhaft. In 
den Urkunden herrscht das bunteste Durcheinander. 1295 regoneixer, ef. Alart: 
Doe., p. 106; 1318 regoneys, aber regonoxwement, regonoxenses, RER XXXII (1888), 
