Katalanisch-languedokisches Grenzgebiet 43 
LUNA: RA, V [une]; RB nr. 16 [üno], nr. 17 [Yung]; F nr. 20, 
21, 22, 25, 29, 60 [l’üno], nr. 23, 24, 26—28 [’ünu], nr. 14, 19, 30 [’üno]; 
P [üno], nr. 47, 59 [Yoeno]; T [eng], nr. 43 [lüng], nr. 44 [eng]; 
SWN, SON [leno], nr. 54 [loene], nr. 51, 53 I’enol. 
UNUM: Innerhalb Exspirationsgruppe vor anlautendem bilabialen 
Verschlußlaut. RA, V, RB [um]; F, P |üm]; T [em], nr. 44 [üm]; 
BAVN [em], nr: 51, 53 füm]; SON nr. 33235 [üm], nr. 56-58 [em]. 
[u] + sekundäres i finden wir in FRUCTUM: RA [fruits], nr. 6, 
SEhllsrut], or. 10,127 [kruis], Dr: 2, 3, 5° [fruts]); Virus]; RB 
nr. 16 [früss), nr. 17 [fruis];; F [früits], nr. 27 [früit), nr. 19 [ireto], 
nr. 94, 20, 21, 60 [frwits]; P [frwits], nr. 47, 49 [frwit]; T nr. 41, 45 
[frwits], nr. 42 [frwis], nr. 43 [frwi], nr. 44 [frwit]; SWN [frwits], nr. 51, 
54, 55 [frwit], nr. 40 [frwis]; SON [frwits], nr. 56 [£rwit], nr. 57 [frets]. 
Wie zwischen [i] und [}. so entwickelte sich auch zwischen [ü] 
und [} ein Übergangslaut?). Wie man?) hierin aber eine Diphthon- 
gierung von i und ü sehen will, ist mir unbegreiflich. 
EITBME RR Aune 7.829: 1012 15V Till KBinrrl6: Einr 14, 
227,60: I mr 45: Ponr. 52; SWN nr. 36, 53; SON nr. 56, [txull, 
nr. 58 [kyul). 
PULICEN: nr. 36 [piuze], nr. 60 [piuzo|. 
Die Trennung zwischen [u] einerseits und [ü], [®] andererseits 
ist, wie schon bemerkt, ganz scharf und entspricht dem in den Vor- 
bemerkungen angegebenen Linienbündel'). RB zeigt auch hier seime 
sprachliche Doppelseitigkeit; nr. 16 bietet nur in einem der gefragten 
Beispiele [u] und nr. 17 in einem [ee], aber dreimal [9] und zweimal [0]. 
Die beiden im Norden sich zeigenden Formen [ü] und [®] sind räum- 
lich nicht scharf voneinander getrennt. Die [ü]-Stufe hat sich noch 
im Fenouillet und Peyrepertuses einigermaßen gehalten, doch dringt 
jüngeres [ce] dort gleichfalls ein. 
!) Schon in den Urkunden beider Gegenden nachzuweisen. 1292 und 1304 
in Roussillon fruyta, ef. Alart: Doc., p. 103 und 159; 1152 in Narbonne frucha; 
1276 fruchas, 13. Jahrhundert fruchas, aber in den coutumes 1233 frwiz, cf. 
Meoummyes, n.5,2; 141,2; 205,1; 25,2. 
2) Meyer-Lübke: Melang. Wilm., p. 389. 5 
>) Anglade: Parler de Lezignan, p. 173, als weiteres Beispiel für diese 
„Diphthongierung“ führt er an: MULUM > miöl und PULICEM > piuze. 
*#) In nr. 14 wurde [aZudi], [plaugut], |agut] und nr. 19 [agut] notiert, es 
handelt sich aber wohl nur um Verschreibung beim schnellen Transkribieren. 
