Katalanisch-languedokisches Grenzgebiet 53 
schmelzung vielfach unterblieb, so handelt es sich augenscheinlich um 
Angleichung an die stammbetonten Formen der betreffenden Verba. 
AQUAM ARDENTEM: V, RA nr. .7, 9, 10, 15 [aigerden]), nr. 12 
[aigurden]; RB nr. 16 [aigarden]; F nr. 14, 21 [aigarden], nr. 27 [ai- 
gurden], nr. 60 [aigurdent]; T nr. 45 [aigurden]; SWN nr. 36, 53 
[aigurden]; SON nr. 56 [aigurden], nr. 58 [aigurden]. 
In AQUA ARDENTE scheint die nördliche Form [aigurden] ihr [u] 
für anlautendes a von ARDENTE auch dem Einfluß des ursprünglichen 
qu zu verdanken; doch ist das höchst auffällig, da im Süden, wo 
sonst das bilabiovelare Element durchgängig erhalten bleibt, dieses hier 
geschwunden ist, cf. [aigarden]. cf. auch die von Krüger: Sprach- 
geogr. Unters., 8 109, angeführten Formen, der für das Languedokische 
noch J[aigardent] belegt und für das Katalanische J[aigwarden], 
[aigurden] usw. 
Anmerkung: Das Vorwachsen eines a finden wir in RADICEM '): RA nr. 7, 
10, 12, 15 [arel]; V, RB nr. 16 [arel]?). Hervorgerufen ist diese Entstehung wohl 
durch das stark gerollte r, das im Anlaut stand. 
HODIE im Süden [abui]; F [abeil, ef.$ 16. Niepage*) möchte es 
durch falsche Abtrennung in Verbindungen, wie de vuy, erklären, ob 
mit Recht, sei dahingestellt. ‚Jedenfalls unzutreffend ist diese Er- 
klärung für HERI > [ayirt], cf. $ 8; dieses wird vielmehr, wie span. 
ayer*), auf AD + HERI zurückzuführen sein, ebenso ist wohl ahon = 
AD + UNDE anzusetzen; und wäre in avuy das a älter als v, so Könnte 
man auch ebensogut, wie AD + HERI, AD + HODIE ansetzen; das v 
wäre dann später entstanden, um den durch den Schwund des inter- 
vokalischen d verursachten Hiat zu beseitigen, wie RATIONEM > [rou], 
[Fdbu] geworden ist; ob aber in der Tat dieses v jünger ist als a, 
ist mir nicht gelungen festzustellen. 
Vlit. au. 
VIt. AU blieb im Norden [au], im Süden wurde es über [ol = [u], 
eine Entwicklung, die durch die Schreibung der Urkunden ge- 
sichert wird. 
828. ALAUDA + ITTA: RA nr. 7, 10, 12,15 [’ouzeto]; V ouzeto]; 
RB nr. 16 [Y’ouzeto]; F nr. 14 [V’auzeto], nr. 27 [Yauzetu], nr. 60 [lau- 
!) Man könnte an eine Eigentümlichkeit des Iberischen denken, soll doch nach 
Hübner das Iberische kein anlautendes r gekannt haben. 
2)’ ef. p. 125, Anm. 8. 
3) RDRI, p. 384. 
*) Meyer-Lübke: Grammat. I, $ 383. 
