Katalanisch-languedokisches Grenzgebiet 89 
D’K'.') DUODECIM: Im Süden [dudz>], im Norden [dutse], ef. S 18. 
TREDECIM: Im Süden [tredza], im Norden [tretse], ef. 8 3. 
SEDECIM: Im Süden [sedze], im Norden [setse], eh. 8:3. 
Eine andere Entwicklung, als in diesen Beispielen, wo D’K’ 
nach dem Hauptton steht, zeigt RADICINA: F nr. 14 [rasina], nr. 21, 
60 [rasino], nr. 27 [rasinul; T nr. 45; SWN nr. 36, 53; SON nr. 56, 
58 [rasing]. 
D’K°). MEDICUM: Im Süden [mega], cf. $ 33. 
JUDICEM®): Im Süden [Zu&>], im Norden [zegel, [Züze], ef. $ 36. 
DR*). CATHEDRA: Im Süden [kadirs, im Norden Ikadyeiro|, 
[kadyero], ef. S 8. 
Daß in diesem Beispiel D auch im Süden zu [il wurde, läßt sich 
nieht gut bezweifeln, da e nur unter dem Einfluß eines solchen [il 
sich zu [il verengen Konnte. 
D’R. "VIDERE: Im Süden [beuro], im Norden [beire], ef. S 3. 
ÖREDERE: Im Süden [kreuro|, im Norden [kreire], ef. 83. 
CADERE: V, RA nr. 7, 8, 10, 12 [kaurs]. 
SE *ADSEDERE: RB nr. 16 [saseure]; F nr. 21, 27, 60; Tnr.-45; 
SWN nr. 36, 53; SON nr. 56, 58 [saseire], nr. 14 [saseiro]. 
HEDERA: V [edro]; RA nr. 8, 12, 15 [elro]; RB nr. 16 [elre]; F 
nr. 60 [erlol, nr. 14 [erlo], nr. 21, 27 [elrol; T nr. 45 [erlo]; SWN nr. 36 
[edro], nr. 53 [erlel; SON nr. 56, 58 [edro]. 
Es erhebt sich die Frage, ob die Entwicklung von d’r > [ur] 
rein lautlich ist oder nicht. Was zunächst die Verbalformen betrifft, 
so sind in den Urkunden Roussillons Infinitive auf -öre = D’RE so 
zahlreich, daß man sie kaum alle als provenzalisierende Bildungen 
wird ansehen können’); sie rechtfertigen vielmehr die Annahme, daß 
diese Formen auf [-uro] analoge Bildungen nach der dritten Sing. Präs. 
') Die von Wendel, p. 71, aufgestellte Filiation -DECIM > [dege] > [dere] > 
|dye] > [dze] ist falsch, da © längst assibiliert war. 
?) Die Entwicklung ist: DICUM > [dego], [deyo], [dye], |&e], ef. Wendel, p. 72. 
Die Stufe |dye] = [dye] noch erhalten in [medy>] usw. 
>) Diese — unregelmäßige — Behandlung erklärt sich durch den Einfluß des 
Verbums JUDICARE, ef. Ktg.°, nr. 5201. 
*) Die Filiation ist diese: DR>[dr] >|yr] >[ir], ef. Suchier: GG I?, p. 738. 
’) Solche Bildungen sind z. B. cayra, Alart: Doec., p. 109; veyre = VITRUM, 
ib., p. 96, 120; rayre, ib., p. 192; veyra, ib., p. 108; rayra: RLR XXXIJ, p. 62, cf. 
auch Ollerich, p. 33; cadera ist allerdings spanisch und nicht katalanisch, wie 
letzterer meint. 
