Katalanisch-languedokisches Grenzgebiet 97 
D’K', cf. 8 63; RD’K', ND’K', ef. 8 64. 
Die Bewahrung des [s] in "AVICELLUM ist auffällig, da das 
Wort schon früh AUCELLUS lautete und K’ daher eigentlich inter- 
vokalisch ist, ef. auch altprov. auzel. 
S’K’. *CONOSCERE: Im Süden [kunes>], im Norden [kunesel, [Kku- 
neise], ef. 5 20. | 
GRESCERE: Im Süden [kreso]. im Norden [kreise], nr. 56 [kreise], 
AuSyaN 
Von dieser Entwicklung weicht ab: 
DESCENDERE: RB nr. 16 [dasendro]!!; F nr. 60 [desendre]; T 
nr. 45 [desendre]; SWN nr. 53 [desendre], nr. 36 [desendre]; SON nr. 56, 
58 [desendre|. | 
Im Altprovenzalischen findet man aber auch hier die übliche Ent- 
wicklung, cf. deissen, Appel: Chrestomathie, Stück 75, v. 45. 
KK’. ECCE. HOC: Im Süden [so], ef. S 17. 
Sele Klum Auslaut. a), Nach Vokal. 
DEGEM:V. -RA [den]; RB nr. 16. [den], nr. 17 [dets]; -E, BP, T 
SWN, SON [dets]. 
VOGEM: Im Süden |[beu], im Norden [bwes], ef. S 20. 
PAGBNEEV BA paul; RB nr. 16 paul, nr. 1% [pats]; B,-P, T, 
SON, SWN [pats]. 
ORUCEM: Im Süden [Kkreu], im Norden [kruts], cf. S 20. In CI- 
MICEM > [simet], ef. 8 34, erklärt sich [t] statt zu erwartenden [ts] 
wohl durch Einfluß des Suffix -ITTUM > [et] und ebenso die Akzent- 
verschiebung. Übrigens belegt Mistral: TF unter cime noch [ts]. 
nämlich cemits. 
Die Grenze ist bei dieser Entwicklung ganz markant und ent- 
spricht dem gewöhnlichen Bündel; nr. 16 zeigt in allen vier Beispielen 
die südliehe Form, nr. 17 hingegen immer die des Nordens. Über 
die Zeit des Wandels, ebenso wie die von D > [u], ef. Alart: Doc., 
Anhang, p. 5—7. 
b) Nach Konsonant in den Auslaut tretend. 
DRO. CALCEM: V, RA [kals]; RB, F, P, 7, SWN, SON [kausl: 
SK’. PISCEM!): Im Süden |peil. im Norden [pes], [peisl, [peis], ef. S 3. 
FASCEM?): Im Süden [feil, im Norden [fes]. [feis]. [fais]. [fais]. 
ern 11. 
') In den Urkunden pex. RLR XXXI, p. 70. 
?) In den Urkunden fex, ef. $ 11. 
1 
