98 K. Salow 
Die südlichen Formen hat man als analoge Bildungen aus dem 
Plural erklärt; nach feis = FASCES sei ein neuer Singular gebildet 
worden‘). Ähnliches findet man in Roussillon auch beim Verbum, 
cf. [kunei], [porteil; auch hier liegen analoge Neubildungen vor, und 
zwar nach der zweiten Pers. Singul.; man ließ das s der zweiten Pers. 
Singul. weg und verwandte die so entstandene Form als erste Pers. 
Singul., da sich auch sonst erste und zweite Pers. Singul. nur durch 
dies s unterschieden. 
G’ (g vor e und i). 
Im Anlaut wurde G’ in beiden Gebieten zu [z], ebenso auch im 
intervokalischen Inlaut. Gı im Inlaut zwischen Vokalen ergibt im 
Süden [3] und [&], im Norden [$], [2] und [&]. G’R wurde im Süden [ur], 
im Norden [ir]. Postkonsonantisch ergibt 6° im Inlaut [2]. Für @’ 
im Auslaut fehlen Beispiele. 
Beispiele: $ 72. @ im Anlaut. 
GENUCULUM + S: Im Süden [zinul’s], im Norden [zZinul’s], [Zinuls], 
24. 
GERMANA: Im Süden [Zirmans], ef. S 24. 
GYPSUM: Im Süden [gis], im Norden [geis], [Zeis], ef. p.34, Anm. 4. 
Das letzte Beispiel ist, wie schon 1. 1. hervorgehoben wurde, 
recht schwierig zu erklären, da nieht nur die Konsonanten, sondern 
auch die Vokale Unregelmäßigkeiten zeigen. Besonders das Neben- 
einanderbestehen von [g] und [z] im Anlaut ist noch nicht erklärt; 
bei [2] etwa an französischen Einfluß denken zu wollen, geht nicht 
an: verstanden doch die Bewohner der untersuchten Gegend franzö- 
sisch. gypse immer erst nach einer Erklärung des Wortes. Die 
Schwierigkeit, die Entwicklung des Wortes verständlich zu machen, 
liegt augenscheinlich darin, daß man nicht weiß, wie v in den einzelnen 
Gegenden wiedergegeben wurde. 
Ch 
UN 
DC Im Inlaut., a) Intervokalisch. 
Partiz. Präteriti von LEGERE: Im Süden [Yizit), im Norden 
Dezit], ef. S 24. . 
In einer Reihe von Worten ist intervokalisches 6° zum Teil 
schon im Vlt. geschwunden?): VINTI = VIGINTI, im Süden [bin], im 
Norden [bint], ef. S 35. 
') Ollerich, p. 47, Anm. 2, cf. auch Niepage: RDRI, p. 367 und Fabra, 
p. 33; für die Verbalformen ef. Alcover, p. 265. 
?) Lindsay: Die lateinische Sprache, p. 102. 
