Katalanisch-languedokisches Grenzgebiet 117 
Beispiele: 5 9%. 1. Jim Anlaut. 
JOCARE: Im Norden und Süden [zugal, ef. S 74. 
JUVENEM: Im Süden [zuba], im Norden [zube], ef. $ 18. 
JUDICEM: Im Süden [zu&>], im Norden [züge], [zegel, ef. S 36. 
*50: Im Süden [Zo], ef. 89. 
Auffallend ist JEJUNUM und -08): V, RA nr. 9, 10, 12, 15 
[dezus], nr. 7 [dezu]l; RB nr. 16 [dezes]; F nr. 14, 60 [dezes], nr. 21 
[(dezün], nr. 27 [dezeni]; T nr. 45; SON nr. 56, 58 [azen]; SWN nr. 36 
lazen], nr. 53 [dezes]. 
235 im Inlaut. -a) Intervokalisch. 
DIEM JOVIS: Im Süden [dizous], im Norden [dizous], |dizaus], 
ES TN. 
"TROJA: Im Süden [truza], im Norden [trezo], ef. S 16. 
b) J zwischen S und N, und J nach Konsonanz. 
*DISJUNARE: Im Süden [dina], im Norden [dinna], ef. 5 24. 
*ADJUTO: Im Süden [ozudi]l, im Norden [azüdi], [azedi], ef. S 26. 
*DISJUNARE: Unter Angleichung an die stammbetonten Formen, 
im Norden [dezünal, [dezena], ef. S 32. 
WAIBANJAN: Im Süden [gwan’al, [gun’al, im Norden [gan’a], 
678 27. 
3. „> nach Vokal-in den Auslaut tretend, 
MAJUM: V, RA [ma£], nr. 6 [mats], nr. 9 [matx]; RB nr. 16 [maß], 
nr. 17 [mai]; P, F, T, SWN, SON [mai]. 
In diesem Beispiel ist die Abgrenzung zwischen [£&] und [i] genau 
dem Linienbündel von oben entsprechend; nr. 16 geht mit dem Süden, 
nr. 17 mit dem Norden. 
[ty] in nr. 9 statt [&] geht zurück auf ein älteres [dy], das sich 
auch sonst in nr. 9 statt [Z] findet, ef. [furmadya]; aus [ty] entwickelte 
sich durch teilweise Assimilation des |y] an t die dritte Stufe [ts]; dabei 
ist zu beachten, daß in nr. 6, wo [ts] sich findet, man z. B. auch 
[medy»] sagt, also dort ebenso wie in nr. 9 im Auslaut zunächst [ty] 
!) Erhalten in dem Satz: nous sommes a jeün — |sem dozus] im Süden; [sen 
und en dezes], [azen] im Norden. [azen] ist wohl sicher als französisches Lehn- 
wort zu bezeichnen. Kat. [dazu] und prov. [dezü] von *DISJUNUM abzuleiten, wie 
Krüger: Sprachgeogr. Untersuch., $ 39, es tut, dürfte doch wohl an der Bedeu- 
tung von [dezü] und [dozu] scheitern, wie Ktg°, nr. 5170, es mit Recht bemerkt; 
es liegt wohl in der Tat JEJUNUS zugrunde; zu dem Wandel von [2] > [d], der 
hier durch Dissimilation erleichtert wurde, vergleiche auch IZinul’] > [dinul’] usw. 
bei Krüger, $ 56. 
