142 K. Salow 
ersetzte darum im Norden bei Substantiven der lateinischen dritten 
Deklination, die im modernen Patois auf [e] endigten, das [e] durch 
das charakteristischere [9], PULICEM in nr. 60 [piuzo], ef. $ 21; CIMI- 
CEM in nr. 16 [sinso], ef. $ 33. CINEREM in einer Reihe von Orten 
Isendro], ef. $4; das dem Französischen entlehnte [fxebre] lautet in 
nr. 36 und 60 [fxebro], ef. S 6; LEPOREM lautet nr. 16 IVebro], nr. 60 
(lebro] und nr. 27 [Vebru], ef. S 6. 
S 118. Die Flexion. Von den fünf lateinischen Deklinationen 
bestanden im Vlt. nur noch drei. Die Wörter der fünften waren 
teils zur dritten, teils zur ersten übergetreten und die der vierten 
zur zweiten. Von hier aus entwickelte sich im Norden das sogenannte 
Zweikasussystem; es blieben im Singular und Plural der Nominativ 
als Subjektkasus und der Akkusativ als Objektkasus bestehen, von 
den übrigen Kasus blieben nur noch in erstarrten Formen Überreste 
vorhanden. Während die Dichter sich bemühten, dieses System 
möglichst zu bewahren, zeigt sich in den Urkunden von Narbonne 
z.B. schon im Anfang des 13. Jahrhunderts ein starkes Schwanken, 
wenn in den paar ältesten Urkunden auch noch im großen ganzen 
Subjekt- und Objektkasus einigermaßen unterschieden werden‘). Die 
sich dort schon anbahnende Entwicklung hat dahin geführt, daß im 
modernen Patois für Singular und Plural nur noch je eine Form 
existiert, die für beide dem lateinischen Akkusativ entspricht. Sin- 
gular und Plural unterscheiden sich, von einigen besonderen Fällen 
abgesehen, nur noch durch das s, das der Plural aufweist. Wenn 
es nun gewöhnlich auch der Obliquus war, der sich hielt, da er 
häufiger gebraucht wurde und deshalb fester im Gredächtnis haften 
blieb, so fehlt es doch auch nicht an Nominativformen, die bis zur 
Moderne fortbestanden. Im Süden ist die Entwicklung viel schneller 
vor sich gegangen, wir finden in den Urkunden aus Roussillon von 
Anfang an keinen Unterschied mehr zwischen Subjekt- und Objekt- 
kasus, es findet sich für den Singular und Plural nur noch je eine 
Form; auch hier überwog gewöhnlich der Akkusativ und verdrängte 
die andern Kasus, aber ebensowenig fehlen hier die Nominative voll- 
ständig. Der Süden war demnach viel früher als der Norden bei 
seiner modernen Stufe angelangt, für die Gegenwart stimmen sie 
beide freilich überein; der Singular und Plural haben nur noch eine 
Form und das Kennzeichen des Plurals ist s. 
') cf. Mounye&s, p. 8, Urkunde von 1210 und ib., p. 9, Urkunde von 1212. 
