218 K. Salow 
Weitere Nachrichten über ihre Wohnsitze sind nicht vorhanden, wohl 
aber über ihre ethnologische Zugehörigkeit. Hecataeus, Fragm. 20') 
heißt es: Eiiovzoı, EIvos Aıyvov. Damit stimmt aber nicht voll- 
ständig überein Herodot VII, 1659)... 2 — — Tioıhkos 
. ErrmyE Urt avrov Tov X00vor rvodvrov Dowizov zer Aıßvov zei 
IByowv zaı Aıyvov zei Elıolzwv za Zaodoviov zar Kvoviov Tomzovra 
wvgradec usw. Herodot unterscheidet hier also Elisyces und Ligurer. 
Wie man?) allerdings aus dieser Stelle folgern kann, die Elisyces 
wären Iberer gewesen, ist mir unverständlich. Auf Grund einer un- 
zutreffenden Hypothese hält auch Müllenhoff*) sie für Iberer. Mir 
scheint, daß wir es auch hier mit eineribero-ligurischen Mischbevölkerung 
zu tun haben, wie Seylax, S 3. es angibt. Bestand eine solche, so 
konnte Hecataeus sie einerseits ganz eut als Ligurer bezeichnen auf 
(Grund der ligurischen Elemente bei ihnen, andererseits ist Herodot 
genauer, wenn er sie von den reinen Ligurern und Iberern scheidet?). 
Die von Müllenhoff geltend gemachten Argumente sind keineswegs 
stichhaltig, einmal stützt er sich auf eine von ihm gegebene Etymologie 
des Wortes 'EAfovzes, er zerlegt es in Eiı - ouzec — eine Zerlegung, 
von der z. B. Philipon nichts wissen will — und erhält damit die 
iberische Wurzel eli oder ili. Vor allem aber handelt es sich um die 
Interpretation von Avienus, or. mar. v. 608--614: 
. Setius inde mons tumet 
procerus arcem et pinifer, Setur wugum 
radıce fusa im usque Taurum pertinet. 
Taurum paludem namgque gentici vocant 
Orani propinguam flumint; hurus alveo 
Hibera tellus atque Ligyes aspert 
intersecantur. 
Müller will den hier genannten Oranıs mit dem Lez bei 
Beziers identifizieren und dann Scylax S 3 dahin korrigieren, 
daß es zwischen reinen Iberern und reinen Ligurern Kein Gemisch 
von beiden gegeben habe. sondern daß beide durch den Lez scharf 
getrennt gewesen wären. Doch spricht alles hiergegen; einmal ist 
diese Identifizierung unmöglich, denn der Lez heißt im Altertum 
!) Müller: Fragmenta histor. graec. I, p. 22. 
2) ed. Hude. II. Oxford. 1908. 
®) Philipon: p. 121 Anm. 2 und 125 Anm. 2. 
*) Deutsche Altertumskunde I, p. 187—191. 
°) Ebenso D’Arbois de Jubainville: Premiers hab. 1°, p. 376, 377. 
