54 A. Erman: 
eine Sprache, die einen wirklich aegyptischen Eindruck macht. So sind 
diese Bruchstücke auch sprachlich wohl zu beachten. 
Die folgende Übersicht soll zusammenstellen, wie sich die einzelnen 
Texte in charakteristischen Punkten verhalten; ich berücksichtige dabei zum 
Vergleich noch die kleine Bannbulle eines Bischofs von Schmun, die Stein- 
dorff (ÄZ.1892 S.37) herausgegeben hat und die mit dem Archellites zu- 
sammen erworben ist, sowie zwei andere ähnliche Bruchstücke unserer 
Sammlung, die ich schon an anderer Stelle veröffentlicht habe, das Bruchstück 
des Physiologus' und die Sammlung von Volksmitteln®. Alle drei dürften 
unseren Stücken etwa gleichzeitig sein; die Volksmittel stammen wahrschein- 
lich aus dem Faijum und sind im ı1. Jahrhundert geschrieben. Noch An- 
deres heranzuziehen erschien mir bei diesem ersten Versuche nicht rathsam. 
Ich bezeichne mit 
A.: das Archellitesgedicht, 
Bb.: die Bannbulle, 
Sch.: die Schmidt’schen Bruchstücke (oben S. 23.26.31), 
BL.: unser Bruchstück P 8ı27 (oben S. 36), 
Ph.: den Physiologus, 
Vm.: die Volksmittel. 
Konsonanten. 
x und &. 
Alle wie im Sahidischen ; Vrr. schreibt auch nazary- für nerwyag-. 
p und A. 
Alle wie im Sahidischen: auch Vrn. macht keine Ausnahme, falls man 
nicht das eine orAecg »auf ihm« (das offenbar der alten faijumischen Form 
oNecj entspricht) als solche rechnen will. 
& und gy. 
Alle gebrauchen & im Auslaut auch für eg; Sch. schreibt auch umgekehrt 
90% für gauß und Va, guefTomac für gebaomac. 
Anlautendes 9. 
Sch. und Vm. schreiben für okoyp »links« auch koyp (mit Artikel neßkoyp). 
ı ÄZ. 1896 S. 53. 
® UBM. kopt. Nr. 26. 
