[89] 
2 L. BRENNER: 
lich für Kanäle der Schiaparelli'schen Karte gehalten und daher fälschlich 
mit deren Namen belegt worden. Dadurch erklärt sich das vermeintlich 
»Räthselhafte« mancher Veränderungen auf Mars. Es liegt auf der Hand, 
dafs die Kanäle nicht ihre Lage willkürlich um mehrere Grade ändern 
können; andererseits lehren die bisherigen Beobachtungen, dafs auch die 
ganz sicheren und leichten Kanäle niemals vollzählig sichtbar sind, son- 
dern bald diese, bald jene, wie sie ja auch bald intensiv dunkel, bald 
verschwindend schattenhaft aussehen. Offenbar ist also die Sichtbarkeit der 
Mars-Kanäle an gewisse atmosphärische (oder sonstige) Bedingungen ge- 
knüpft. Anders wäre es nicht erklärlich, dafs z. B. manche Kanäle, die ich 
für neue Entdeckungen hielt, weil sie auf der Schiaparelli’schen Karte von 
1338 fehlten, thatsächlich in gleicher Lage schon auf seinen Karten von 
1879, 1882 und 1884 zu finden sind. Dafs es sich dabei nicht um perio- 
dische Ortsveränderungen handelt, ist durch den Umstand bewiesen, dafs ich 
gleichzeitig auch Jene benachbarten Kanäle sah, welche Sehiaparelli in späteren 
Oppositionen gesehen und deshalb mit seinen ersten Kanälen identifieirt hat. 
Dasselbe gilt von manchen Lowell’schen Kanälen. 
Über die Schlüsse, zu welchen ich auf Grund meiner vierjährigen 
Beobachtungen gekommen bin, werde ieh demnächst an anderer Stelle be- 
richten. 
Binnenseen. 
165. 'AponiFons. Am ı2. Nov. gesehen, aber in etwas anderer Lage 
als bei Lowell. 
166. 'Crocodilorum Laeus. Am 11. Dee. entdeckt, doch scheint er 
von Schiaparelli bereits 1881 gesehen worden zu sein. 
' Es mag vielleicht verwundern, dafs ich von den 44 die Meere durchkreuzenden 
Kanälen der Lowell’schen Karte (die übrigens auch in Flagstaff nur von Douglass, aber weder 
von Lowell noch von Pickering gesehen wurden) keinen einzigen gesehen habe. Es ist aber 
eigentlich noch viel verwunderlicher, dals Douglass bereits als Anfänger im Beobachten zwar 
so seltsame Objeete sah — die selbst Schiaparelli's scharfen Augen durch 20 Jahre ent- 
gangen sein sollten — hingegen (gleich Lowell selbst) von so leichten und auffallen- 
den Objeeten, wie Noachis, den beiden Argyre, den drei Thyle und Taprobane nichts 
sah, wie auch, dafs Lowell die breiten Meeresarme zwischen Hellas und Ausonia. so- 
wie zwischen Deucalion und Pyrrha als schmale Kanäle zeiehnete! Solcher Unbegreiflich- 
keiten und Widersprüche enthält die Lowell’sche Karte eine Menge, und sie werden dureh 
Vergleich mit den in seinem Werke »Mars« als auserlesene Muster & 
gegebenen, aber sehr 
detailarmen Originalzeichnungen nur noch unerklärlicher. 
