SYSTÈME NERVEUX DES PROSOBRANCIIES. 279 



est toujours inuervée par les ganglions cérébroïdes ; M. de 

 Lacaze-Duthiers a décrit, dans l'Haliotide etleVermet,lesnerfs 

 de la masse buccale et des muscles puissants qui la consti- 

 tuent ; il a toujours vu partir leurs nerfs des ganglions buc- 

 caux ; je suis arrivé au même résultat dans plus de 

 cinquante espèces, tandis que B. Haller prétend que ces 

 muscles sont innervés par les ganglions cérébroïdes chez les 

 Rliipidoglosses. J'ai essayé, mais en vain, d'arriver à un 

 accord avec B. Haller, sur ce point litigieux. Qu'en faut-il 

 conclure? C'est que, chez les Prosobranches pourvus d'une 

 masse buccale, cette masse buccale est toujours innervée par 

 les ganglions buccaux. Or cette masse buccale renferme des 

 muscles puissants dans les Rhipidoglosses et la plupart des 

 Ténioglosses; au contraire, elle est très peu musculaire et 

 fort réduite dans les Prosobranches munis d'une trompe fort 

 développée, et surtout dans les Rachiglosses. Ce que B. Haller 

 appelle musculature buccale chez ces derniers n'appartient 

 pas à la masse buccale, mais à la trompe, et correspond aux 

 muscles moteurs de la masse buccale et aux muscles du mufle 

 chez les Prosobranches non proboscidifères ; ces muscles, chez 

 tous les Prosobranches, sont innervés par les ganglions céré- 

 broïdes. En résumé, la masse buccale et ses muscles intrin- 

 sèques sont toujours innervés par les ganglions buccaux, tandis 

 que ses muscles moteurs et les muscles du mufle ou de la 

 trompe sont innervés par les ganglions cérébroïdes. Par con- 

 séquent, si je suis d'accord avec B. Haller en ce qui concerne 

 l'innervation de la trompe, je suis d'un avis opposé au sien en 

 ce qui touche à l'innervation des muscles de la masse buccale, 

 et je pense que l'erreur de B. Haller est due à une confusion 

 dans l'homologation de ces parties. 



B. Haller place les otocystes au voisinage des ganglions 

 cérébroïdes; il leur donne un contour piriforme allongé tout à 

 fait particulier. Jamais on ne voit rien de pareil dans les Pro- 

 sobranches, et si la position est la même que dans les Hété- 

 ropodes, la forme est absolument différente. En réalité, 

 B. Haller a fait une singulière confusion. H a pris pour des 



