416 E.-Ii. BOUVIER. 



Prosobranches, le pénis est une formation pédieuse dans la 

 majorité des cas. C'est notamment le cas du Buccin où le 

 nerf pénial principal est plus volumineux à sa base que le 

 connectif cérébro-pédieux, d'où l'on conclura naturellement 

 qu'il ne peut traverser celui-ci pour atteindre les ganglions 

 cérébroïdes. 11 en est probablement de même chez la plupart 

 des Rachiglosses, sinon chez tous, chez les Toxiglosses et chez 

 la majorité des Ténioglosses, les Ranelles, les Strombes, les 

 Cyprées, etc. 



Toutefois, il n'en est pas toujours ainsi ; le pénis est quelque- 

 fois innervé par les ganglions cérébroïdes, auquel cas il doit 

 être considéré, d'après la loi des connexions, comme une 

 formation céphalique; ces cas sont rares chez les Proso- 

 branches, mais ils existent, notamment chez les Néritidés, les 

 Paludinidés et très probablement chez les Galyptréidés. Plus 

 rarement, le pénis est une formation pariétale développée à 

 droite sur le dos et innervée par le ganglion sous-intestinal; 

 c'est le cas des Gyclostomidés et probablement aussi des 

 Bythinies. Enfin, dans une seule famille, chez les Ampulla- 

 ridés, le pénis est une dépendance du manteau à droite et 

 innervé parle grand nerf palléal droit. 



Cet exemple montrera avec quelle prudence on doit pro- 

 céder dans les généralisations. C'est sans doute pour avoir 

 voulu étendre aux Prosobranches les caractères des Pulmonés 

 inoperculés que Jhering a été conduit à énoncer la loi profon- 

 dément inexacte que j'ai relevée plus haut. Je propose de rem- 

 placer l'énoncé de Jhering par la loi suivante : chez les 

 Prosobranches le pénis est généralement pédieux, rarement 

 céphalique, très rarement pariétal, plus rarement encore palléal. 



Le pénis manque aux Aspidobranches chiastoneures, existe 

 au moins chez les Néritidés parmi les Aspidobranches ortho- 

 neuroïdes, est très irrégulièrement distribué et a une structure 

 fort variable chez la plupart des Ténioglosses, existe enfin 

 chez tous les Rachiglosses y compris les Toxiglosses. Ce 

 caractère a une valeur systématique qu'il ne faudrait pas 

 exagérer, comme le prouvent de reste les variations considé- 



