242 JOURNAL, BOMBAY NATURAL HISTORY SOCIETY, 1892. 



5 Minor : — L. 4*5 a 6 mill. Tete rectangulaire, aussi large 

 derriere que devant, a bord posterieur droit. La tete est entiere- 

 ment luisante et faiblement reticulee ; les gros points enfonces sont 

 bien plus effaces, plus petits et arrondis. Ecaille plus epaisse. 



D'un brun cMtain plus clair que chez la § major. Deux taclies 

 sur le deuxieme segment abdominal, extremite des hancbes, base 

 des cuisses, genoux, extremite des scapes et premier article des 

 unicules d'un jaunatre plus ou moins clair. Chez les exemplaire 

 de Coonoor, les pattes sont d^un jaune claire et seulement les 10 

 derniers articles du funicule bruns. 



Du reste comme la § major. 



Orissa (Taylor) ; Coonoor (Daly); Poona (Wrougbton). 



Les exemplaires de Coonoor n'ont pas les tacbes jaunatres de 

 I'abdomen et ont les fossettes du devant de la tete plus fortes et 

 plus abondantes ; ils ont aussi les pattes jaunatres et 1' ecaille uu 

 peu plus basse. 



, C. r: 0. irriians (Smith). 

 Camponofus inconspicuus (Mayr). 



Inde; Malay Peninsula. (Smith, Cat,). Bangkok (Sigg). 



11 m'est impossible de considerer cette forme comme autre chose 

 que comme une race du C. maculatus, rapprochee des races C mitis, 

 novcB-hollandicBf &c., malgre I'absence presque complete de lobe a 

 I'epistome. 



D. r. C. infuscus nov : st. 



Ceylan (Yerbury). 



Tr^s semblable au mitis var. fuscithorax, mais plus petit, plus 

 luisant, moins svelte et avec une pilosite un peu diff erente (autrement 

 repartie, plus foncee, un peu plus longue et plus grossiere). Je 

 renvoie a la description du tableau. 



B. r. C. mitis (Smith). 



Formica ventralis { Smith ) 5 

 Formica timida ( Jerdon ) ? 

 Camponofus agnatus ( Roger ) ? 



a var. mitis sens strict ( Smith ). 

 /3 var : C. hacclius ( Smith ) . 

 Formica bacchus ( Smith ). 



