Gedächtnifsrede auf Emil du Bois- Reymond. 3) 
er die Quelle desselben in Temperaturunterschieden der Nerven und Muskeln. 
welehe durch die ungleich schnell von beiden stattfindende Wasserverdunstung 
erzeugt sein sollten. 
Gänzlich ohne Ergebnils verliefen die Bemühungen N obili’s, vom Gehirn, 
dem Rückenmark, von Nerven und Muskeln elektromagnetisch nachweisbare 
Wirkungen zu erhalten. Und ebensowenig gelang dies Experimentatoren 
wie Prevost und Dumas, Peltier, Pouillet, Person, Theod. Bischoff 
mit Heermann und Jolly, Longet, Joh. Müller, Ed. Weber, Georg 
Valentin und, bei den Nerven, Matteueci. Einige entgegenstehende Angaben 
wie die von David, Folchi, Paceinotti und Puceinotti, Zantedeschi 
und Flavio konnten auf Fehlerquellen gröbster Art zurückgeführt wer- 
den, wie sie nach Volta nicht mehr für möglich hätten gehalten werden 
sollen. 
Ein einziger der genannten Forscher, Carlo Matteuceci, gab trotz 
alledem den Muth nieht auf. Beherrscht von dem Streben, einen Zusammen- 
hang elektrischer Kräfte mit allen möglichen Lebenserscheinungen nachzu- 
weisen, war er seit 1829 damit beschäftigt, die verschiedenartigsten Ver- 
suche über den vermutheten Zusammenhang beider anzustellen und seine 
Resultate in schneller Folge an den verschiedensten Orten zu publieiren. 
Wie höchst bedenklich auch zum überwiegenden Theile in sachlicher und 
formeller Beziehung, haben diese Arbeiten doch das Verdienst gehabt, das 
Interesse für eine fast aufgegebene Sache wach zu halten und neu zu beleben. 
Dem Pisaner Physiker hat es deshalb, nach du Bois’ Worten, die organische 
Physik zu verdanken, dafs sie endlich zum Bewulstsein des Schatzes kam, 
der hier zu heben war. Der diesen Schatz heben sollte, war aber nicht 
Matteucei, sondern Emil du Bois-Reymond. 
»Im Frühling 1841«, so erzählt er uns in der Vorrede zu seinen » Unter- 
suchungen über thierische Elektrieität«, »übergab mir Herr Johannes Müller 
Matteucei’s »Essai sur les Phenomenes electriques des Animaux’ (Paris 1840) 
mit der Aufforderung, die darin enthaltenen Versuche über den Froschstrom 
zu wiederholen und womöglich weiter zu führen.« 
Es war der entscheidende Augenblick seines Lebens, ein denkwürdiger 
Tag für die Physiologie. Denn dieser Aufforderung seines grofsen Lehrers 
entsprang das Werk, das nach Carl Ludwig’s Ausspruch »durch Tiefe und 
Reichthum des Gedankens und durch Umfang der Bemühungen in der physio- 
logischen Literatur den ersten Rang einnehmen dürfte«. 
Gedächtnifsreden. 1898. I. 
18} 
