6 E. Dümmter: 
von Begebenheiten, die sie selbst als handelnde Personen durchlebten, 
höchst anziehend«. 
Der neuen Aufgabe brachte Wattenbach in seiner gründlichen philo- 
logischen Vorbildung, in welcher er alle seine Mitstrebenden übertraf, ein 
überaus werthvolles Angebinde zu. Denn war der Zweck der grolsen 
Quellensammlung auch ein im weitesten Sinne historischer, ihre Technik, 
ihre wissenschaftliche Herstellung mufste eine rein philologische sein. Über 
die Knappheit der auf das Nöthigste sich beschränkenden Vorreden von 
Pertz waren Lappenberg, Waitz und Bethmann schon zu eingehenden 
litterarhistorischen Untersuchungen über die einzelnen Quellen fortgeschrit- 
ten, in ihre Fulstapfen trat Wattenbach. Pertz aber, der grofse Organisator 
des Ganzen, übte eine völlig monarchische Leitung, damals auf der Höhe 
seines Ruhmes und noch ganz dem gewaltigen Unternehmen hingegeben, 
welches seinen Namen begründet hatte. Wattenbach’s Einvernehmen mit 
ihm war das beste, ihr Verhältnifs das vertrauensvollste — »unser kleiner 
Staat«, so sagt er selbst, »gehört zu den patriarchalisch regierten, ständische 
Rechte haben wir nicht« — und bald wurde ihm nach jenem Register die 
umfängliche Chronik des ehrwürdigen Klosters Monte Cassino anvertraut, die, 
von zwei Verfassern ungleichen Werthes herrührend, in ihrem älteren Theile 
mehrfach überarbeitet, eine philologisch interessante Aufgabe darstellte, die 
in vortrefflicher Weise gelöst wurde. 
So finden wir Wattenbach nun 12 Jahre hindurch als Mitarbeiter un- 
ausgesetzt thätig, zuerst neben Bethmann, Köpke, Roger Wilmans, 
später neben Abel und Merkel: seine Ausgaben können auch den in man- 
cher Hinsicht gesteigerten Ansprüchen der Gegenwart gegenüber noch voll- 
kommen bestehen und bezeichnen einen Höhepunkt unter den älteren. Was 
er und was die andern Mitarbeiter schufen, hat aber über den unmittelbar 
wissenschaftlichen Zweck hinaus eine andre höhere Bedeutung. Es ist die, 
dafs in den Monumenten über die Gefahren hinweg, von denen auch noch 
in unseren Tagen handschriftliche Schätze unablässig bedroht werden, die 
Denkmäler unserer Vorzeit in gereinigter und gesicherter Gestalt durch den 
Druck der Nachwelt gerettet werden sollen. Hiebei handelt es sich also um 
die Festigung der unverrückbaren Grundlagen aller Geschichtsforsehung, und 
das patriotische Gefühl, welches darin seine Befriedigung findet, vermag 
allein über die dafür erforderliche Selbstverleugnung und über die mangelnde 
Anerkennung zu trösten, da es so viel dankbarere und oft auch leichtere 
