fo) E. Düunmter: 
die besonders Ende 1849 bis zu einer Zusage gediehen waren, versanken 
schliefslich in Nichts. Ein an die Professur für Hülfswissenschaften sich 
anlehnendes Institut für österreichische Geschichtsforschung wurde erst 
mehrere Jahre später unter Sickel in’s Leben gerufen. Die noch einige 
Zeit fortglimmende Hoffnung auf Österreich, sowie eine besondere Vorliebe 
für dasselbe, veranlafste Wattenbach zu manchen Arbeiten in dieser Rich- 
tung, wozu namentlich die Untersuchung über das Zeitalter des h. Rupert, 
des Apostels von Salzburg, gehört und über die österreichischen Freiheits- 
briefe, letztere zumal ein Muster methodischen Scharfsinnes und unschätz- 
bar für die deutsche Rechtsgeschichte. Schon vorher führte die Entdeckung 
eines wichtigen päpstlichen Schreibens über die Angelegenheit des h. Me- 
thodius zu einer für viele weitere Forschungen anregenden Schrift. 
Das Scheitern dieser Pläne und das Bedürfnifs, endlich eine feste Lebens- 
stellung zu gewinnen, trieb im Jahre 1851 zur Habilitation in Berlin — 
die erste Vorlesung wurde am 2. Mai vor sechs Zuhörern gehalten —, die 
Lehrthätigkeit entwickelte sich naturgemäfs aus den bisher gepflegten Stu- 
dien über die deutschen Geschichtschreiber des Mittelalters und über die 
griechische und lateinische Handschriftenkunde, denn er war der Meinung, 
dafs beide Schriften eng verbunden werden mülsten. Der Vortrag war 
von vornherein ganz frei und es bildete sich bald ein enger persönlicher 
Verkehr mit den Zuhörern, wie er im damaligen Berlin vor der Begrün- 
dung der meisten Seminare noch ungewöhnlich war. Unablässig setzte sich 
daneben die Arbeit an den Monumenten fort, welche im Einzelnen zu ver- 
folgen uns hier viel zu weit führen würde. Aufser den Ausgaben über- 
trug Pertz ihm auch manche von den Übersetzungen in der Sammlung 
der »Gesehichtschreiber der deutschen Vorzeit«, deren Leitung er später 
selbst übernahm. Diese durchaus wissenschaftliche und keineswegs mühe- 
lose Arbeit entsprach zwar dem auf weitere Verbreitung unserer alten Ge- 
schichtschreiber gerichteten Vermächtnifs Stein’s, fand aber im gröfseren 
Publieum nicht ganz die gehoffte Aufnahme. 
Nach manchen fehlgeschlagenen Hoffnungen, wozu sogar 1854 die auf 
die Archivarstelle in Lübeck zählte, erlöste Wattenbach aus dieser Zeit 
des Privatdocentenstandes, die reich an Enttäuschungen zu sein pflegt, im 
Jahre 1855 ein Ruf nach Breslau, den Hr. von Laneizolle an ihn richtete. 
Als Nachfolger des hochverdienten Stenzel sollte er Provinzialarchivar für 
Schlesien werden. So folgte ein neuer siebenjähriger Lebensabschnitt in 
