Bestimmung der Gravitationsconstante. 19 
Fundamentes, mit dem andern in Nischen der Wand bez. des Pfeilers 
p aufgesetzt. Jede Schiene trug in der Mitte einen plangeschliffenen 
Teller zum Aufsetzen einer Röhrenlibelle, für welehe der Winkelwerth 
eines Scalentheiles bekannt war; aus der mit ihr gemessenen Neigung der 
Schiene und aus ihrer Länge wurde dann die Senkung des betreffenden 
Randpunktes am Fundamente hergeleitet. 
Das Fundament war bereits im Jahre 1885 hergestellt und blieb 
während der weiteren Vorbereitungen und während der ersten Gruppe 
von Wägungen zur Bestimmung der Abnahme der Schwere mit der Höhe 
S Jahre lang unbelastet. In dieser Zeit befanden sich die fertig gegossenen 
Bleistücke weit weg im Gebiete der Geschützgiefserei, übten also keine 
melsbare Gravitationswirkung am Orte der Wage aus. Im August und 
September 1892 wurde die Bleimasse herübergeschafft und zu dem Klotz 
aufgebaut. Bereits nach Aufbau einiger Schichten war eine Senkung nach- 
zuweisen, welche mit der täglich zunehmenden Belastung wuchs und am 
1 mm 
Tage der Vollendung des Baues folgende Gröfse erreicht hatte: n’: 73, 
2 
a 
aber noch vor Beginn der zur Attractionsbestimmung verwendeten Wä- 
mm 
I; die Senkung wuchs zunächst noch weiter, erreichte 
gungen folgende Endwerthe: n’: ıı""o, n”: 4°"6, n”: 5""g; die vollen- 
dete Senkung der Mitte des Fundamentes findet man hieraus gleich etwa 
8””, Obwohl diese Senkung recht beträchtlich ist, störte sie doch nichts 
an den Functionen der verschiedenen Apparattheile; auch war die vor- 
handene Neigung des Klotzes nach rechts, welche sich gleich ungefähr 
8 Bogenminuten ergibt, nicht so bedeutend, dafs der Spielraum der 
eylindrischen Aussparungen im Blei für die beiden Schutzröhren nicht 
ausgereicht hätte. Nach dem im April und Mai 1895 vollzogenen Ab- 
bruch des Bleiklotzes zeigte das Fundament wiederum eine kleine, aber 
deutlich wahrnehmbare Hebung, welche für n’ etwa ı""2 und für die 
Mitte des Fundamentes etwa o”"7 betrug und dadurch zu erklären ist, 
dafs das Mauerwerk oder das darunter liegende Erdreich während der 
Belastung auch eine elastische Zusammendrückung erfahren haben muls. 
Der weitaus überwiegende Theil der Senkung, der nicht wieder rückgängig 
wurde, wird dem Verschwinden von Poren im Erdreich oder einem seit- 
liehen Ausweichen desselben zuzuschreiben sein, womit übereinstimmt, dafs 
die freiere Seite von n’ sich stärker senkte als die dicht an dem massiven 
N} 
Mauerwerk gelegene Seite von n” und n”. 
3* 
