Bestimmung der Gravitationsconstante. 148) 
flächendichtigkeit, A und Abplattung anpalst; Crelle’s Journ. f. reine und angew. Mathem. 
Bd. 62, 1863, S.ı, 35. Bd. 63, 1864, S.289. 
ı0o. Carlini. Bestimmung der Pendellänge auf dem Mont Cenis. Effemeridi astronom. 
di Milano, 1824, p.28. A=4.39. 
Sabine (Quarterly Journ. of Science II. 1827, p.153) berechnet 4.77; Giulio (Mem. 
Accad. Torino U. 1840, p. 379) berechnet 4.95 aus Carlini's Messungen. 
ı1I. Drobisch. Vorschlag, A aus Pendelmessungen in Schächten zu bestimmen. De 
vera Lunae figura. Leipzig 1826, S.48; nach Gehler’s Lexikon, Bd.3, 1827, S. 970. 
ı2. |Whewell und Airy.] Bestimmung der Pendellänge in den Minen von Doleoath 
in Cornwall 1826 und 1828. Als Manuseript. Cambridge, University Press, 1828. Berichte 
von Drobisch, Pogg. Ann. Bd.1o, 1827, S.444; Bd.ı4, 1828, S.409. 
13. Reich. Versuche mittels der Drehwage. Compt. rend. t.5, 1837, p.697. Beson- 
dere Schrift, Freiberg 1838. A= 5.44 später verbessert in 5.49 & 0.023. Neue Versuche: 
Abh. Ges. Wiss. math.-phys. Cl. Leipzig, Bd.ı, 1852, S.385. Pogg. Ann. Bd.85, 1852, S. 189. 
Phil. Mag. Bd.5, 1853, S.154. Ann. chim.-phys. Bd. 38, 1853, p.382. A= 5.5832 + 0.0149. 
14. Baily. Drehwage. Monthly uot. Astr. Soc. London. 4, 1839, p. 96, 141. 5, 1843, 
p-188. Mem. Astr. Soc. 14, 1843, p.ı und p.I. Pogg. Annal. 57, 1842, S.453. Hierzu Be- 
merkung von Hearn, Phil. Trans. 1847, S.217; von Reich in s. »Neue Versuche«; von 
Hicks, Proc. Cambridge Phil. Soc. vol. 5, part2, 1884; p.156. A= 5.6747; nach Berech- 
nung von Cornu und Baille (s. unten) = 5.55. 
15. E.G.W. von Struve. Vorschlag, die Lothablenkungen durch die Fluth im Ranal 
von Bristol zu messen. Astron. Nachr. 22, 1845. 8.37. Citirt von C. A. F. Peters, Bull. 
phys.-math. Acad. St. Petersburg, t. 3. 1861, p.212. Ebenda auch noch andere Vorschläge. 
16. Airy. Bestimmung der Pendellänge im Harton-Kohlenbergwerk. Phil. Trans. 1356, 
5.297, 343. Pogg. Ann. 98, 1856, S.599. Hierzu Bemerkungen von Stokes ebenda p. 363; von 
Haushton Phil. Mag. 12, 1856, S. 50; von Folie, Fortsch. d. Phys. 1873, Bd. 29, S.132. A= 6.565. 
17. James und Clarke. Lothablenkung am Berge Arthurs Seat bei Edinburgh. Phil. 
Trans. 1856, S.591, 607. Proc. Lond. 8, 1856, p.ırı. Phil. Mag. 13, 1858, S.129. A=5.316. 
18. Pechmann. Abweichungen der Lothlinie in den Alpen. Wien, bei Gerold. 1863 
bis 1865. Denksch. math.-naturw. Cl. Akad. d. Wiss. Wien. 22. 1864. A=6.13. 
ı9. Zöllner, Safarik, Günther. Geschichte des Hengler’schen Horizontalpendels. 
Ber. d. Ges. d. Wiss. math.-phys. C]l., Leipzig, 1872, S.183. Pogg. Ann. 150, 1873, S.140, 
150. 496. Sitz.-Ber. Ges. Wiss. Prag, 1872, S. 51. Jahresber. geogr. Ges. München, 1894, S. 50. 
20. Cornu und Baille. Drehwage. Compt. rend. t. 76. 1873, P.954; t. 86, 1878, 
P-571, 699, 1001; t.96, 1883, p.1493. Wied. Ann. Beibl. 2, 1878, S.453. A=5.50 bez. 
5.56 aus zwei Gruppen von Beobachtungen. 
21. Jolly. Anwendung der gewöhnlichen Wage zur Bestimmung der Abnahme der 
Schwere mit der Höhe und von A. Abh. Akad. der Wiss. München 2. Cl. Bd.ı3, Abth.r, 1878, 
S.157; Bd.ı4, Abth.2, 1881, S.r. Wied. Ann. 5, 1878, S.ı12; 14, 1881, S.331. Bemerkungen 
von A. Kurz, Exner’s Repert. d. Physik, 24, 1888, S.202, Blätter f. Bayr. Realschulwesen. 
8, 1888, S.30. A= 5.692. 
22. J. H. Poynting. Andere Art der Anwendung der gew. Wage. Proc. Roy. Soc. 
London. vol. 28, 1878, p. 2. Phil. Trans. vol. 182, 1891, A. p.565. Physikal. Revue, Stuttgart, 
1, 1892, S.456, 561, 700. Naturw. Rundschau 1893, S.625. The mean Density of the Eartlı. 
London, Griffin & Co., 1894; enthält eine Bibliographie, welcher verschiedene der vorstehen- 
den Litteraturangaben entnommen sind. Endgültiges Resultat A = 5.4934. 
15* 
