bo 
Ol 
ie) 
In seinen vorlaufigen Mitteilungen hatte der Verfasser 
bereits hervorgehoben, da zweierlei Schddelformen vorzu- 
liegen scheinen. Das untersuchte Material hat dies vollauf 
bestatigt und gezeigt, da auch an den Ubrigen Resten, nament- 
lich an den Extremitétenknochen ein Dimorphismus besteht. 
Ob diese zweierlei Knochenformen zwei verschiedene 
Arten repradsentieren oder aber nur die verschiedenen 
Geschlechter einer Art, ist naturgemaf nicht sicher fest- 
stellbar. Keinesfalls kann es sich um Altersunterschiede 
handeln. Lorenz bezeichnet die beiden Formen, unter vor- 
laufiger Beibehaltung der Speziesbenennung Grandidier’s, 
nach der Gestalt der Schadel als Megaladapis edwardsi typ. 
brachycephalus und typ. dolichocephalus, wobei er bemerkt, 
da8 hiedurch nicht zwei Subspezies trinomial unterschieden 
werden sollen, da fiir die Annahme von solchen die Unter- 
schiede zu bedeutend scheinen, beziehungsweise keine 
Zwischenformen vorliegen. 
Von Schadeln kamen die Reste von mindestens sechs 
erwachsenen Individuen und einem jungen Tiere zur Unter- 
suchung, worunter drei der alten Schadel sehr vollstandig 
erhalten sind. Im allgemeinen sind die beiden Schddelformen 
jener des kleineren Megaladapis madagascariensis Forsyth 
Major’s ahnlich. Sie bieten in ihrem Habitus viele Kon- 
vergenzen mit Nashornschddeln dar, woraus auf eine ahnliche 
Qualitat der Nahrung geschlossen werden koénnte. 
Interessant ist die Bildung der m&chtigen Nasenbeine, auf 
welche der Autor schon bei friiherer Gelegenheit aufmerksam 
gemacht hat, neu ist die Darstellung der riesigen Eckzahne, 
der Bildung des Symphysenteiles des Unterkiefers, die Fest- 
stellung der Gestalt der sechs kleinen unteren Incisiven, von 
welchen einer erhalten ist, wahrend obere Schneidezahne nach 
Forsyth Major fehlen. Von weiteren Einzelheiten, welche am 
Schddel bekanntgemacht werden, seien erwahnt die Be- 
schreibung der Schadelbasis, der Hirnhéhle, der Stirn- und 
Nasenrdume, der grofen auferhalb der Orbita gelegenen 
Tranenbeine und der Schlafenbeine. Bei diesen ware besonders 
hervorzuheben, da der Annulus sympanicus nicht als Halb- 
ring frei in die Bulla hineinragt, wie dies sonst bei allen bisher 
