Komet q | D, A, | c 
1786 Il 0°39 _ 5 0°05? 
1787 0°35 — 5 ? 
1788 I 1°06 — 8 0:02? 
1788 II 0°76 5? 71/5 0 
1790 I 0°75 4 i 0 
1790 II (Tw) 1°04 a 81/5 0 
1790 Il 0°80 4 6 0°06 
1792 I e209) +) 61/, 0-005 ? 
£792. II 0°97 3°4 6 0°01 
1793 | 0°40 — 6 0 
1793 II 1°50 _ 61/5 0 
1795 (EB) 0°34 1-4 83/ 0 
1796 1°58 0°7 8 0? 
1797 0°53 0'8 £ O 
1798 I 0:49 aa 8 0) 
1798 II 0°78 0°6 101/, 0 
1799 I 0°84 4 51/5 0°06 
1799 II 0°63 we 51/5 0-03 
Die Zahlen H, und ¢ sind in der Abhandlung gemein- 
schaftlich mit denen des I. Teiles in eine Tabelle mit den 
Argumenten g und H, zusammengestellt, welche dazu benttzt 
werden kann, fiir irgend einen Kometen, falls man in der 
Tabelle schon einen andern oder auch mehrere mit nahezu 
derselben Periheldistanz g und derselben reduzierten Hellig- 
keit H, findet, die zu erwartende Schweifentwicklung wenig- 
stens versuchsweise vorauszubestimmen. 
Daf das Verhaltnis zwischen H, und c hie und da nicht 
vollig bestatigt erscheint, la®t sich fast tiberall auf die Stellung 
der betreffenden Kometen gegen den Beobachter zurtickfuhren, 
indem ein Kometenschweif, der unter giinstigen Sichtbarkeits- 
umstanden sehr weit zu verfolgen ist, unter ungiinstigen, 
namentlich in grofSen Distanzen von der Erde, in geringer 
Hédhe ber dem Horizont und besonders in der Dammerung 
sehr verkurzt erscheinen kann. 
Die Nachforschungen, die zu diesen Untersuchungen 
erforderlich waren, haben auch zu einigen Berichtigungen und 
