II 
Landrath v. Byla eingesammelten Zeugnissen begleitete Note vorgetra- 
gen, welche den merkwürdigen neuen Meteorsteinfall von Klein-Wen- 
den bei Sondershausen erläuterte. (*) 
Demnächst wurden die Personal-Veränderungen der Akademie 
im vorigen Jahre angezeigt, worauf die Ergebnisse der im Mai 1840 
von der Akademie aufgestellten zwei Preisfragen zur Säkularfeier der 
Thronbesteigung König Friedrich's I nach dem Bericht der philoso- 
phisch -historischen Klasse von Hrn. Ehrenberg folgendermalsen mit- 
getheilt wurden: „Als das Jahr 18/0 die denkwürdigen Jahre 1640 
und 1740 ins Gedächtnils zurückrief, stellte die Akademie folgende 
Preisfrage: „eine aus beglaubigten Quellen geschöpfte Dar- 
stellung der Regierung Friedrichs II mit vergleichender 
Beziehung auf den grolsen Churfürsten, so dals entwickelt 
werde: 1) das System, der Inhalt und die Richtung ihrer inneren 
Verwaltung und ihrer äulseren Politik; 2) welchen Einflufs hierauf 
die Zeitverhältnisse und der Zeitgeist, so wie die Verschiedenheit der 
Charaktere und der Bildung der beiden Herrscher ausübten; 3) wel- 
cher Werth und welche Folgen ihren Grundsätzen und Thaten, so- 
wohl für ihre Zeit, als in weltgeschichtlicher Hinsicht beizumessen 
seien. Die Akademie verhehlte sich bei Stellung dieser Aufgabe kei- 
nesweges, wie umfassend, wie sehr schwierig ihre Beantwortung sei; 
doch glaubte sie, bei einer so aufserordentlichen Veranlassung, in der 
Hoffnung etwas Ausserordentliches fordern zu dürfen, dafs vielleicht 
ein begabter Mann ohnehin Zeit und Kraft seines Lebens in dieser 
Richtung verwandt habe und jene Aufgabe ihm zum Sporn werde, 
seine Arbeit zu beenden, und der Akademie zu überreichen. Es ist 
nur eine Abhandlung mit dem Wahlspruche: Suum cuique, eingesandt 
worden. Nach einer kurzen allgemeinen Einleitung geht dieselbe auf 
den grolsen Churfürsten über und behandelt in besonderen Abschnit- 
ten die von ihm gegen das Ausland beobachtete Politik, seine Stel- 
(*) S. den Monatsbericht der Akademie vom Januar 1844 p. 26. 
b 
