42 Rısss 
Auch hier spricht sich die Wirkung der Hülle unzweideutig aus. Die Elek- 
trisirung des Elektroscops 2 ist nicht bedeutend, weil sie erst in einiger Zeit 
stattfindet, während welcher die momentan elektrisirte Kerze fortwährend 
Elektrieität verliert. Wünscht man stärkere Elektricitätsanzeige, so hat man, 
falls man nicht eine stärkere Elektrisirung der Kohle anwenden will, dieselbe 
nur längere Zeit constant zu erhalten. Als die Kohlenkerze mit dem Pole 
der trockenen Säule verbunden blieb, stieg das Elektroscop 2 (der gegen- 
überstehenden Scheibe) in wenigen Sekunden auf 5 Linien Divergenz, erhielt 
aber in längster Zeit keine Divergenz als die Kohle mit der Hülle um- 
geben war. 
In den bisherigen Versuchen, die ich nur ihrer Wichtigkeit wegen in 
der Anordnung variirt habe, da sie wesentlich identisch sind, ist der Elektri- 
eitätsverlust einer glühenden Kohle und die Elektrisirung eines nahe stehen- 
den Leiters beobachtet worden; in dem folgenden Versuche, der mit der 
Anordnung Fig. 8. ausgeführt wurde, ist hingegen die Elektrisirung der Kohle 
und der Elektricitätsverlust des elektrisirten Leiters untersucht worden. 
verflossene Elektroscop 1 
Zeit. mit Kerze 
Elektroscop 2 
Kerze frei 0 12 
— 114 ur 
2 4 2 
1 1 34 
14 105 A 
2 10 5 
3 10 ı 
(entladen) 4 
Kerze unter Cylindermantel 0 12 0 
4 114 0 
1 _ 0 
2 11 0 
3 103 0 
Kerze frei 3 
Während die frei brennende Kerze zu 31 Linien Divergenz elektrisirt wurde, 
blieb sie von der Hülle umgeben völlig unelektrisch. Der Einflufs, den die 
Kohle auf den Elektricitätsverlust der nahestehenden Scheibe ausübte, ist 
nur gering, wie dies nicht anders erwartet werden konnte. Der Erfolg rührt 
nämlich davon her, dafs eine bis 34 Linie Divergenz elektrisirte Kohle in der 
angewandten Entfernung eine Scheibe nur schwach zu elektrisiren vermag, 
ein ähnlicher Fall wie der, welcher bei der Wirkung der Flamme erörtert 
