82 Kunrte: 
mir bekannten Arten entbehren in der That sämmtlich dieses Organs, zei- 
gen aber noch andere Verschiedenheiten, auf welche ich hier aufmerksam 
machen werde. Ihre Blüthen sind ziemlich regelmäfsig ausgebildet (!), was 
wahrscheinlich damit zusammenhängt, dafs die Staubgefäfse, welche dieVer- 
kümmerung trifft, ein und demselben, nicht wie in Commelyna, zwei Krei- 
sen angehören. Diese Annahme stimmt mit dem überein, was Roxburgh 
von Commelyna herbacea, welche offenbar hieher gehört, sagt: filamenta neec- 
tarina cum staminibus longioribus allernantia, findet sich dagegen in Wider- 
spruch mit der Hooker’schen Abbildung von Aneilema longifolia, wo die 
Lage der Staubgefäfse, wie in Commelyna dargestellt ist. Es fragt sich aber, 
ob bei einer strengern Revision dieser Gattung jene Pflanze darin verblei- 
ben darf. Herr Brown schweigt auch wieder über diesen Punkt, was ich 
um so mehr bedauere, da die Dürftigkeit der zur Untersuchung vorliegen- 
den Exemplare mir leider nicht gestattet hat, hierüber die genügende Auf- 
klärung zu erlangen. In Aneilema spirata Brown, wovon sich A. malaba- 
rica kaum specifisch unterscheiden läfst, fand ich drei fruchtbare Staub- 
gefäfse, ein regelmäfsig dreifächriges Ovarium und 3 bis 5 Eichen in jedem 
Fache, welche sich in der Frucht, einer regelmäfsig dreifächrigen, dreiklap- 
pigen Kapsel, gewöhnlich sämmtlich zu Samen ausbilden. Eine ganz gleiche 
Struktur giebt Roxburgh bei Commelyna herbacea und nana an, woraus 
hervorgeht, dafs diese beiden Pflanzen mit der meinigen zu derselben na- 
türlichen Gruppe gehören. Die Staubgefäfse werden in der ersten als bar- 
bata, in der zweiten als nuda beschrieben, welcher Unterschied sich auch 
an meiner A. spirata und malabarica bemerken läfst, indem diese haarige, 
jene kahle Filamente darbietet. Die Antheren fand ich in beiden elliptisch, 
an den Enden ausgerandet, und ihre Fächer durch ein kaum bemerkbares 
Connexiv verbunden. Aneilema nudiflora weicht von den eben erwähnten 
Arten in einigen Merkmalen ab. Die Zahl der vollkommenen Staubgefäfse 
beschränkt sich hier auf zwei; aufserdem finden sich stielartige Rudimente 
eines dritten, zuweilen auch eines vierten Staubgefäfses. Hierbei sind die 
Filamente bartig und die Antheren wie in Aneilema spirata gestaltet. Die 
(') Dies stimmt auch mit Roxburgh’s Beschreibung von Aneilema nana, nudiflora 
und Aerdacea überein, steht aber mit Herrn Brown’s Angabe, wonach die Kelche unre- 
gelmäfsig sein sollen, in Widerspruch. 
