90 v. Buch 
dungen erscheinen. Allein das Wesentlichste ist dennoch auf dieser Zeich- 
nung vergessen. Man bemerkt keine Spur von Einsetzung der Arme; die 
oberen kleinen Asseln scheinen das Thier völlig zu schliefsen. Auch erfährt 
man nicht, wo man die Mundöffnung suchen sollte. Eine Beschreibung er- 
läutert dieses nicht; denn ungeachtet Hr. de Castelnau eine grofse Menge 
neuer Arten aufgestellt hat, so giebt er doch jederzeit nur die Namen dieser 
Gestalten; niemals aber die Gründe, auf welchen das Recht der neuen 
Namen beruht, noch weniger etwas einer Beschreibung ähnliches. Dieser 
Unvollständigkeit mufs man es zuschreiben, dafs der genaue und sorgfältige 
Hr. de Verneuil sich veranlafst gefunden hat, eine völlige Übereinstim- 
mung des Caryocrinus ornalus mit dem von mir beschriebenen Hemicosmı- 
tes pyriformis von Petersburg (Beiträge zur Kenntnifs der Gebirgsformationen 
in Rufsland p.32) zu finden. Er meint, einer von diesen Namen müsse des- 
halb weichen, und offenbar der Name von Say auch auf die Petersburger 
Gestalten ausgedehnt werden. (*) 
Die Überzeugung, dafs eine mit vielen weit über den Scheitel hervor- 
stehenden Armen versehene Form unmöglich mit einer ganz armlosen, 
domartig geschlossenen Gestalt in ein Geschlecht, ja nicht einmal in die- 
selbe Abtheilung oder Ordnung von Thieren gebracht werden könne, hat 
mich veranlafst, die Caryocriniten, von denen ie hiesigen Sammlungen gar 
viele Stücke enthalten, einer neuen und genauen Untersuchung zu unter- 
werfen. Und, wie überall in der Natur, so sind auch hier bei dieser Unter- 
suchung so viele merkwürdige Erscheinungen hervorgetreten, eine so wuu- 
derbare und überraschende Symmetrie in Anordnung der einzelnen Theile, 
eine solche, auf alle ähnliche Gestalten anwendbare Gesetzmäfsigkeit, durch 
welche die Entwickelung der Formen, wie sie uns die Natur beobachten 
(*) Anmerkung. In dem vortrefflichen Survey of the fourth geological district of New- 
York durch James Hall (Albany 1843), welcher am Ende des Jahres 1844 die diesseitigen 
Ufer des Atlantischen Meeres erreichte, findet sich offenbar (n.17. 19 und 20) die beste 
genaueste Abbildung des Caryocrinus ornatus, mit einer sehr richtigen Entwickelung der 
Zusammensetzung der Asseln; allein alles dieses ohne Beschreibung, und vieles von der be- 
wunderungswürdigen Symmetrie in Vertheilung der Poren war dem aufmerksamen Beobachter 
entgangen und daher unrichtig dargestellt worden. Auch würde es auf diesen Figuren nicht 
hervortreten, wie schon von dem Grunde des Kelches herauf, von der Scheidung der bei- 
den gröfseren Basalasseln durch die Spitze einer nicht abgestumpften Seitenassel zum Munde, 
das Ganze eine bilaterale Einrichtung verräth. 
