über den Bau und die Grenzen der Ganoiden. 143 
Rhinellus würden nicht hinreichen, sie als Ganoiden zu erweisen. Denn 
solche Schilder finden sich bei vielen Knochenfischen, und bei anderen, die 
keine solche besitzen, finden sie sich zuweilen im jugendlichen Alter, wie 
bei den Schwertfischen. 
Indefs das mag sich verhalten, wie es will, mögen die Blochius, Der- 
cetis, Rhinellus Ganoiden sein oder nicht, diese Frage hat auf die geogno- 
stischen Folgerungen ebenso wenig Einflufs als die Ausscheidung der falschen 
Ganoiden, nämlich der Plectognathen und Lophobranchier. Denn bei allen 
diesen handelt es sich um Fische, welche jünger als die Juraformation sind; 
die bisher angenommenen Verhältnisse der Fische zu den Altern der Forma- 
tionen werden dadurch nicht verändert. Agassiz hat nämlich den Satz 
aufgestellt, dafs die Ganoiden in den ältern Formationen herrschend sind, 
dafs abgesehen von den Placoiden, die übrigen Fische vor der Kreideforma- 
tion sämmtlich Ganoiden sind und dafs die eigentlichen Knochenfische erst 
mit der Kreide beginnen. Dieser Satz ist nicht im mindesten erschüttert 
und approximativ als erwiesen zu betrachten. Aber der Zustand der Erhal- 
tung der Fossilien läfst uns im Einzelnen zu einem sichern Beweis noch man- 
ches vermissen. Die Folgerungen über das Verhältnifs der Ganoiden zu den 
Formationen werden durch unsere Untersuchungen nur in Beziehung auf die 
Bildungen von der Kreide an verändert, und wird die Entwickelung der Ga- 
noiden in allen neueren Formationen gleichwie in der lebenden Welt selbst 
durch die Ausscheidung der fremdartigen Familien bedeutend reducirt. 
Bei den lebenden Fischen können wir uns mit absoluter Gewilsheit 
aus der Anatomie versichern, ob sie Ganoiden sind oder nicht. Welche 
Charaktere werden uns aber bestimmen bei den fossilen Fischen? In erster 
Instanz sind es emaillirte, rhomboidale, durch Fortsätze mit einander arti- 
eulirte Schuppen in schiefen Reihen, stachelartige Schindeln (Fulera Agass.) 
am vordern Rand einer oder mehrerer Flossen, Heterocercie bei einem Fisch 
mit Kiemendeckel und abdominaler Stellung der Bauchflossen und weichen 
articulirten Flossenstrahlen. Wo die Schindeln am Rand der Flossen vor- 
handen sind, halte ich die Ganoidnatur eines Fossils für entschieden, die 
Schuppen mögen eine Form haben, welche sie wollen, denn dieser Charak- 
ter findet sich bei keinen andern Fischen. Ebenso entscheidend ist die voll- 
ständige Heterocercie bei einem Fisch mit Kiemendeckel und Kopfknochen, 
denn sie kommt sonst nur bei den Plagiostomen vor. Die Besetzung des 
